Ухвала суду № 65976239, 11.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14273/15-ц

Провадження 4-с/127/88/17

УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», за участі зацікавленої особи ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, яка містить недоліки, а саме:

В скарзі зазначено, що виконавчий лист з приводу якого відбувались виконавчі дії державним виконавцем Совик В.П. виданий Деснянським районним судом міста Києва , однак до скарги додано виконавчий лист, що виданий Вінницьким міським судом Вінницької області.

Крім того, ПАТ «Брокбізнесбанк» при зверненні до суду з даною скаргою посилається на ст. 376 ЦПК України, якою передбачено вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного скаргу слід залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 384, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», за участі зацікавленої особи ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків скарги.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :