Рішення № 65975943, 13.04.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2105/16-ц

Провадження по справі № 2/129/322/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

заочно без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

02.08.2016 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 20.09.2009 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона самостійно утримувати неповнолітнього сина не має можливості, відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, однак добровільно свій обов'язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини; 22.12.2016р. Гайсинським районним судом заочно позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 2.08.2016 р. і до повноліття дитини; 02.02.2017р. Гайсинським районним судом заочне рішення скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений через газету «Вінничина» ( а.с. 66 ).

З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, має нерегулярний мінливий дохід та може надавати кошти в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина, чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, крім доводів позивачки, підтверджуються ще й таким:

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис №7 (а.с. 5 );

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6 );

-копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, яким вона є інвалідом 3 групи дитинства (а.с. 7);

-довідкою Управління пенсійного фонду №160223 від 23.06.2016р. про те, що ОСОБА_1 отримує пенсію для інваліда 3 групи (а.с. 8);

-довідкою Гайсинського УПСЗН №721 від 21.06.2016р., про те, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу дитині інваліду (а.с. 9);

-довідкою виконкому Михайлівської сільської ради №582 від 22.06.2016р., згідно з якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 10);

-довідкою виконкому Михайлівської сільської ради №549 від 01.06.2016р., відповідно до якої до складу сім'ї ОСОБА_1 входить мати ОСОБА_6, батько ОСОБА_7, сестра ОСОБА_8, племінниця ОСОБА_9, зять ОСОБА_10 та син ОСОБА_4 (а.с. 11);

-випискою та клінічними обстеженнями ОСОБА_4, якими підтверджується його незадовільний стан здоров'я (а.с. 12,13,14,15).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Вінничина» в сумі 180 грн., та з відповідача на користь держави належить стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 213, 214, 215 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста) грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2016 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 180 (сто вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: