Рішення № 65975787, 04.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16029/16-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (надалі ПАТ «Київенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 784 грн. 87 коп., вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 4 985 грн. 89 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 633 грн. 52 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, було виявлено неодноразове самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 01.11.2016 року у відповідача виникла заборгованість, ПАТ «Київенерго» змушене звернутися до суду з даним позовом.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а отже відповідач являється споживачем електроенергії, постачання якої здійснює позивач.

На підтвердження цього було відкрито особовий рахунок отримувача електричної енергії № НОМЕР_2, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачці електричну енергію, а остання оплачувати йому за обумовленими тарифами.

Отримуючи послуги щодо постачання електричної енергії, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала за них.

Як вбачається з наданих документів, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію перед позивачем згідно з позовною заявою та розрахунком станом на 01.11.2016 року становить 784 грн. 87 коп.

Оскільки відповідач добровільно суму заборгованості не сплатила, ця сума підлягає стягненню з неї за рішенням суду.

За адресою відповідача позивачем було відкрито особовий рахунок отримувача електричної енергії, а відтак, відповідач є споживачем електричної енергії та на нього поширюються правовідносини згідно «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року №1357.

Наявність відносин між сторонами, а отже і виникнення цивільних прав й обов'язків, підтверджується діями сторін: постачанням електричної енергії споживачеві, електроспоживання, що не заперечується відповідачами, надання рахунків на його оплату та їх оплата у встановленому порядку.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Згідно п. 28 Правил у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Доказів в підтвердження даних обставин, відповідачами не надано.

Пунктом 42 вищевказаних Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 Правил), а також, відповідно до «Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками ПАТ «Київенерго» на підставі виявлених порушень було складено акт порушень від 14.11.2013 року №23119 та від 19.05.2014 року №36120, за якими, було виявлено порушення ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, і зазначені акти був підписаний трьома представника енергопостачальника, споживач від підпису відмовилась.

Враховуючи вимоги вищезазначеного п. 53 Правил суд приходить до висновку, що зазначені акти на даний час є дійсним, оскільки належним чином оформлені, ніким не оскаржені і не скасовані.

Відповідно до підпунктів 3-7 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 24.12.2013 р. та 15.07.2014 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що вищевказані акти було складено правомірно та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, відповідно п. 3.4. та за формулою №3.1. Методики за формулою. Нарахована заборгованість, яка складає 4 985 грн. 89 коп.

Розрахунки позивача, відповідачем, з посиланням на належні та допустимі докази, спростовані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних та інфляційна складова боргу за спожиту електричну елегію за особистим рахунком відповідача за період з 01.10.2013 р. по 01.10.2016 р. в розмірі 633,52 грн. Вказаний розмір підтверджений правильним розрахунком позивача.

За таких обставин, на основі з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що станом на 01.11.2016 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становила 784 грн. 87 коп., 3 % річних та інфляційна складова 633, 52 грн. та необлікована електрична енергія 4 985 грн. 89 коп., суд приходить до висновку, що дані суми підлягають стягненню з відповідача, як заборгованість за спожиту електричну енергію. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «Київенерго» підлягають витрати по оплаті сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 264, 526, 625 ЦК України, Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електроенергію станом на 01.11.2016 року в розмірі 784 грн. 87 коп. (сімсот вісімдесят чотири гривні 87 коп.), вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 4 985 грн. 89 коп. (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 89 коп.), 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 633 грн. 52 коп. (шістсот тридцять три гривні 52 коп.), а всього - 6 404 грн. 28 коп. (шість тисяч чотириста чотири гривні 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова