Ухвала суду № 65975696, 30.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15538/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Кравченко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката Василишина С.А. в інтересах компанії «Тредерсон Трейдінг Лімітет» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22016101110000121,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Василишин С.А. в інтересах компанії «Тредерсон Трейдінг Лімітет» звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений на цінні папери ПАТ «Інститут транспорту нафти» (код ЄДРПОУ 00148429), в загальній кількості 1 155 123 шт. акцій, що становить 37, 342692% акцій у статутному капіталі ПАТ «Інститут транспорту нафти» (код ЄДРПОУ 00148429), які перебувають на рахунку депозитарний код № 404335-СУ20004004 в депозитарній установі ПрАТ «Майстер Брок».

Адвокат у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду 27.03.2017 року заяву про залишення клопотання про скасування арешту, без розгляду.

Інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що адвокат Василишин С.А. подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду, вказане клопотання слід повернути адвокату.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 22,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката Василишина С.А. в інтересах компанії «Тредерсон Трейдінг Лімітет» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22016101110000121 - повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол