Ухвала суду № 65975531, 10.04.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

10.04.17

Справа№699/176/17

Провадження №1кп/690/31/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року колегія Ватутінського міського суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

суддів Здоровила В.А., Линдюка В.С

при секретарі Вельган А.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Початенко Н.В., Кривошия І.М.,

представника цивільного позивача: ОСОБА_1,

обвинуваченого, цивільного відповідача: ОСОБА_2

захисника: Терещенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду матеріали об'єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні непрацездатного батька (інвалід ІІ групи), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого

-09.02.2012 р. Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, звільнений 19.09.2014 р. за рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у зв'язку із закінченням випробувального строку,

-03.07.2012 р. Добропольським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, враховуючи ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.06.2014 р. по Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.03.2017 р. об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України, призначено до судового розгляду.

Прокурор, ОСОБА_5, у судовому засіданні заявила клопотання про проведення допиту свідків, зазначених у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, під час судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Корсунь -Шевченківському районному суду Черкаської області, зважаючи на фактичне їх місце проживання у вказаному місті, а також його віддаленість від місцезнаходження суду, та відсутності об'єктивної можливості забезпечення прокурором їх явки у судові засідання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 327 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

При цьому, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, що передбачено п.1 ч.1 ст.336 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених підстав, враховуючи, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постійно проживають у м. Корсунь-Шевченківський, а також територіальну віддаленість цього міста від місцезнаходження суду і відсутність об'єктивної можливості забезпечення їх явки прокурором у судові засідання, та з метою забезпечення повноти судового розгляду і дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, ураховуючи, що свідки знаходитимуться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією м. Ватутіне, а тому допит свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4), доручивши працівнику апарату цього суду вручити зазначеним свідкам пам'ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, ОСОБА_5, про проведення допиту свідків, зазначених у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, під час судового провадження в режимі відео конференції, - задовольнити.

Провести допит свідків: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (АДРЕСА_4), ОСОБА_9 (АДРЕСА_5), та ОСОБА_10 (АДРЕСА_6), в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4), 19 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, доручивши відповідному працівнику апарату цього суду вручити зазначеним свідкам пам'ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька

Судді: В.А. Здоровило

В.С. Линдюк