Постанова № 65974992, 12.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2071/17

провадження № 3/524/1743/17

12.04.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року о 11 години 55 хвилин в м. Кременчуці по пров. Тецівський, буд. 8 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, почервоніння обличчя, проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810, в присутності двох свідків.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом від 23 березня 2017 року (на бланку серії БР № 167223) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 23.03. 2017 року о 11 години 55 хвилин в м. Кременчуці по пров. Тецівський, буд. 8 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, почервоніння обличчя, проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810, в присутності двох свідків, внаслідок чого порушив п 2.9 А ПДР України. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами перебуває в стані алкогольного спяніння;

- поясненнями свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив призначити штраф в мінімальному розмірі. Пояснив, що випив лише пиво.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вина його у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наведеними доказами, враховуючи, що він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280 КУпАП, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: