Ухвала суду № 65974929, 13.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/2306/15-к Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.Провадження № 11-кп/780/496/17 Доповідач у 2 інстанції Габрієль В. О.Категорія 20 13.04.2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Москаленка Віталія Григоровича на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України,

встановив:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року:

ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбачено ч.3 ст.187 КК України, та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою тривалістю 60 днів і до вступу вироку в законну силу, постановлено утримувати засудженого в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Початок строку дії запобіжного заходу - 30 травня 2016 року, закінчення строку дії запобіжного заходу - до 24 години 28 липня 2016 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 постановлено рахувати з 14 липня 2015 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_2 у строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 14.07.2015 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбачено ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін два роки.

Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою скасовано та звільнено засудженого з-під варти із зали суду.

Відповідно до ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_4, який звільнений від відбування покарання з випробуванням обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбачено ч.1 ст.396 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5, який звільнений від відбування покарання з випробуванням обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 36 500 (тридцять шість тисяч п'ятсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнено з ОСОБА_2 1305 (одну тисячу триста п'ять) гривень 60 коп. на користь держави витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи

Не погоджуючись з даним вироком захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом Москаленком В.Г. подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Москаленка В.Г., підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Москаленка Віталія Григоровича на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 25 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Габрієль