Ухвала суду № 65974735, 13.04.2017, Миронівський районний суд Київської області

13.04.2017 Єдиний унікальний № 358/30/17

Провадження №2-а/371/41/17

Миронівський районний суд Київської області

УХВАЛА

(про заміну неналежного відповідача)

13 квітня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Пархоменко В.М

при секретарі- Овчаренко В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці у порядку ч.1 ст.41 КАСУ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправними,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області щодо відмови у збільшенні розміру призначеної йому пенсії до 90 % від суми місячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією, на підставі ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» та зобовязати відповідача збільшити розмір призначеної пенсії, встановивши її в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією, на підставі ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заміни неналежного відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та письмове клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з клопотання представника відповідача, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України №988 від 21 грудня 2016 року, 30 березня 2017 року управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області реорганізоване шляхом злиття в ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області.

У звязку з цим суд вважає за необхідне провести заміну відповідача- управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області на ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Київської області.

Керуючись ст.55 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провести заміну неналежного відповідача у справі, замість управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Київської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 16 травня 2017року о 11.30 год. з повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко