Ухвала суду № 65974639, 13.04.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/279/17-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 квітня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

прокурора Казбанової Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №42014110120000009 від 19 березня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по вул.Вишнева (Боженка), 23 в с.Потоки Таращанського району Київської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.239-2 КК України,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.239-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Казбанова Т.В., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_1, про повернення обвинувального акта прокурору у звязку з невідповідністю обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам закону.

Представник потерпілого ОСОБА_3, просив вирішити питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду на розсуд суду.

Вислухавши думки прокурора Казбанової Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Зазначені стороною захисту недоліки обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування не є такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, а тому клопотання захисника необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.239-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 20 квітня 2017 року на 14 годин 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 20 квітня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача КП «Здвижівка».

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5