Ухвала суду № 65974627, 12.04.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1992/17

Провадження № 1-кп/361/252/17

12.04.2017

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 квітня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Іванову В.А.

за участю прокурора Новицької Н.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110130000879 від 09.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, працює охоронцем в ТОВ «Технополіс-1» магазин «Ельдорадо», не депутат, не інвалід, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31.03.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, заяви на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду. Представник потерпілого підтримав думку прокурора. Обвинувачений вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносноОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик