Постанова № 6597460, 03.11.2009, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.11.2009
Номер справи
2а-1793/09/0970
Номер документу
6597460
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року Справа №2а-1793/09/0970

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кафарського В.В.

при секретарі: Барчук Т.Г.

за участю представників:

від позивача : Яневич О.М.

від відповідача : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом : Управління ПФУ у Коломийському районі

до відповідача: КП «Меткабель»

про стягнення заборгованості в сумі 3726,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Коломийському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до КП «Меткабель» про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 3726,14 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пільгових пенсій відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту прийому-передачі від 31.05.94, між Коломийським ЗАТ "Прикарпаття" і Ковалівським колективним підприємством "Меткабель", мали місце виділення в окрему юридичну особу Ковалівської філії, тобто утворилось нове підприємство, яке з 31.05.94 має назву - Ковалівське колективне підприємство "Меткабель".

Встановлено, що при розподілі майна за відповідачем залишились всі основні засоби, а саме: виробничі приміщення, обладнання, транспортні засоби, тобто все майно, яке зазначене в акті прийому-передачі, що знаходилось на площадці Ковалівської філії і було прийняте керівництвом Ковалівського КП "Меткабель".

Всі працівники, які працювали в Ковалівській філії були звільнені з Ковалівського ЗАТ «Прикарпаття» по переводу в Ковалівське КП «Меткабель».

Відповідно до п.6 ст.34 Закону України «Про підприємства в Україні» встановлено, що при виділенні з підприємства одного або кількох нових підприємств до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обовязки реорганізованого підприємства. Тобто, підписанням передаточного акту підтвердилось перехід до КП «Меткабель» прав і обовязків, які раніше належали Коломийському ЗАТ «Прикарпаття».

Відповідно до ст.1 ЗУ “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Пунктом 1 ст.2 вказаного Закону визначено, що об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Як було встановлено в судовому засіданні КП «Меткабель» є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування. Працівнику відповідача, а саме : ОСОБА_2 призначено та виплачується пільгова пенсія відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Обєктом оподаткування, для платника зазначеного збору є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 вказаного Закону. Згідно пенсійного законодавства відповідач зобовязаний відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж, який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві.

Підприємство щомісяця до 25-го числа зобовязане вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. п. 6.8 Інструкції № 21-1 від 19.12.2003 року.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень ЗУ “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та ч.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства зобовязані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві.

Однак, витрати позивача на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3726,14 грн.(за період: листопад 2008р.- 404,18грн., грудень 2008р.- 551,16грн., січень 2009р.- 551,16грн., лютий 2009р.- 551,16грн., березень 2009р.- 551,16грн., квітень 2009р.- 558,66грн., травень 2009р.- 558,66грн.) відповідачем сплачено не було.

Наявність заборгованості відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Коломийському районі по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій підтверджується розрахунком фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі ст.124 Конституції України, ст.ст.158-163, ст.167, ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного підприємства «Меткабель», 78293, с.Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, код 20546793, на користь управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі , 78200, вул.Валова, 47, м.Коломия, Івано-Франківська область, код 20551021, - заборгованість в сумі 3726,14грн.(три тисячі сімсот двадцять шість грн. 14 коп.).

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони на користь якої задоволено позов.

Суддя В.В. Кафарський

Постанова в повному обсязі складена 06.11.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6597460 ?

Документ № 6597460 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6597460 ?

Дата ухвалення - 03.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6597460 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6597460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6597460, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6597460, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6597460 відноситься до справи № 2а-1793/09/0970

Це рішення відноситься до справи № 2а-1793/09/0970. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6597459
Наступний документ : 6597467