Ухвала суду № 65974382, 13.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5206/17

Провадження № 1-кп/161/342/17

У Х В А Л А

м. Луцьк 13 квітня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Смаги І.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010004899 від 27.10.2016 року, який надійшов до суду 31.03.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 Клопотання мотивує тим, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, на даний час не відпали, а продовжують існувати. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів.

Прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений ОСОБА_1 клопотання прокурора не заперечив, захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину санкція передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, останній раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних завязків, також є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 діб.

Окрім того, під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_2, заявив клопотання про об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що внесено до ЄРДР за №12016030010004599, від 09.10.2016, про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, яке перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді у головуючого-судді Смітюха В.М. та суддів Артиша Я.Д, ОСОБА_6 (справа №161/1709/17 провадження №1-кп/161/213/17).

Захисник та обвинувачений подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за правилами ч. 2ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 60 діб, тобто до 11 червня 2017 року включно.

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження №12016030010004899 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - передати головуючому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюху В.М., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №№12016030010004599 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України (справа №161/1709/17, провадження № 1-кп/161/213/17), для вирішення питання про їх обєднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий