Ухвала суду № 65974284, 07.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

07 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2965/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Стас Л.В.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання щодо можливості прийняття додаткового рішення до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 СНД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОСОБА_3 СНД» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби щодо проведення 29.12.2015 року засідання постійної комісії із розгляду спірних питань, визнання протиправними дій відповідача щодо виправлення цифрових показників, дат та інших даних в акті перевірки від 22.12.2015 року №77/28-08-41/33268860/33, скасування податкових повідомлень-рішень від 05.01.2016 року №0000034100 та №0000044100, від 06.01.2016 року №0000054100, якими Товариству визначено грошові зобовязання з податку на додану вартість, зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та зменшено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 107 947,20 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року апелянту відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року - без змін.

Ознайомившись зі змістом вищезазначеної ухвали, колегією суддів встановлено, що в ній не вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року не вирішено питання судових витрат, колегія суддів вважає, що несплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягає стягненню з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,160,168,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС (код ЄДРПОУ 39722244) за рахунок її бюджетних асигнувань, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у сумі 107 947,20 (сто сім тисяч гривень девятсот сорок сім гривень 20 копійок)грн. на наступні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, рахунок отримувача 31212206781008, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Додаткова ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1.

Судді:Турецька І.О.

ОСОБА_4