Ухвала суду № 65974128, 12.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/11786/16-ц Головуючий суддя І інстанції Руднєва О. О.

Провадження № 22-ц/790/2391/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Довгаль А.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та на машиномісце у порядку невиконання договірних зобов'язань за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, з урахуванням уточнень, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та на машиномісце НОМЕР_1, розташоване в цокольному поверсі будинку літер «А-9» по АДРЕСА_2 у порядку невиконання договірних зобов'язань за договором позики.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Заявляючи клопотання про затвердження мирової угоди сторони просять в рахунок погашення заборгованості за договором позики визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на машиномісце НОМЕР_1, розташоване в цокольному поверсі будинку літер «А-9» по АДРЕСА_2

Мирова угода стосується питання переходу права власності на нерухоме майно і є по суті задоволенням змінених позовних вимог ОСОБА_1, а тому визнанню не підлягає.

Керуючись ст. 175, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: