Ухвала суду № 65973620, 13.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.04.2017 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/9560/16-ц

Провадження № 2-во/644/33/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Шпиці Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.02.2017 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради задоволено повністю, стягнуто з відповідача надмір виплачену щомісячну допомогу у сумі 1266 грн. 26 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 грн.

Представником позивача до суду подано клопотання про виправлення описки у рішенні суду, в якому представник позивача просить суд виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначити стягнутий з відповідача надмір виплаченої щомісячної допомоги та розмір судового збору окремими значеннями, а не сумувати їх. Викладене обґрунтовує тим, що стягнутий судом надмір виплаченої щомісячної допомоги та сума судового збору зараховуються на різні розрахункові рахунки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд клопотання про виправлення описки в рішенні суду у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у другому абзаці резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 2 644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні 26 копійок на р/р35219092042876, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО820172, код ОКПО 03195694, отримувач Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, вид допомоги щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».

В мотивувальній частині рішення суду вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1378 гривень, при цьому в резолютивній частині рішення суду про це не зазначено.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про виправлення описок в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.02.2017 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної допомоги.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 1266 гривень 26 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: