Справа № 641/2204/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2017 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про виділ спадкового майна в натурі , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить , виділити в натурі її спадкову частку домоволодіння за адресою: м. Харків, пр.. Г. Сталінграда, 78 , визнати та зобов,язати оформили в органах влади та місцевого самоврядування право власності на майно ,яке виділяється .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України :
- не конкретизовані позовні вимоги ,які повинні відповідати вимогам ч. 2 ст. 16 ЦК України, відповідно до якої способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
-не викладено обставини ,якими позивач обґрунтовує кожну вимогу;
-не в повному обсязі сплачено судовий збір ,який відповідно до ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру .
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 640,00 грн. (1600 х 0,4 = 640,00 ), за кожну вимогу окремо.
На підтвердження сплати судового збору позивачці необхідно надати оригінал квитанції.
Також, всупереч п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України , до змісту позовних вимог фактично включено прохання позивача про проведення технічної експертизи, з метою поділу домоволодіння за адресою: м. Харків, пр.. Г. Сталінграда ,78 та виділу в натурі спадкової частки позивача , однак позовна заява не містить позовної вимоги про такий поділ.
Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про виділ спадкового майна в натурі -залишити без руху .
Надати позивачу строк протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду , для усунення наступних вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_3
Судове рішення № 65973477, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/2204/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: