Ухвала суду № 65973170, 13.04.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3608/17

Провадження № 1-кс/428/1709/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017130370000931 від 29.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2017 до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 про те, що 27.07.2016 службовими особами Управління ЖКГ Сєвєродонецької міської ради внесено завідомо неправдиві відомості до договору з ФОП ОСОБА_4 №15 на придбання автомобільних ваг підкладних марки «ЗЕВС», з модулем М-3.

Також вивчені матеріали перевірки Сєвєродонецького МВ УСБ України в Луганській області та встановлено порушення вимог постанови КМУ №117 від 23.04.2014 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт та послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», оскільки посадовими особами Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради укладено договір №15 від 26.07.2016 з ФОП ОСОБА_4 на придбання автомобільних ваг підкладних марки «ЗЕВС», з модулем М-3 на загальну суму 95600,00 грн. та перераховано бюджетні кошти за ненаданий товар. Разом з тим, службові особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради не вживають заходів щодо повернення незаконно витрачених бюджетних коштів.

Також є підстави вважати, що автомобільні ваги підкладні марки «ЗЕВС», з модулем М-3, взагалі не були передані до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, тому в даному кримінальному провадженні зазначені ваги можуть бути визнані речовим доказом.

Необхідно зазначити, що без наявності оригіналів документів щодо зазначеного товару неможливо в подальшому провести їх криміналістичне дослідження, а саме: провести почеркознавчу експертизу, огляд вищевказаних ваг за участю спеціаліста, що є необхідним для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та інших обставин.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу договору №15 від 26.07.2016 з ФОП ОСОБА_4 на придбання автомобільних ваг підкладних марки «ЗЕВС», з модулем М-3 зі специфікаціями та додатками до нього, технічної документації на предмет купівлі, паспортів, гарантійних листів, сертифікатів якості, платіжних доручень, накладних, рахунку-фактуру, акту приймання-передачі майна, договорів відповідального зберігання, документів, підтверджуючих поставку товару згідно договору, їх оплату, постановку на облік (інвентарну картку на предмет договору) та автомобільних підкладних ваг марки «ЗЕВС» з модулем М-3 тощо, які перебувають у володінні УЖКГ Сєвєродонецької міської ради (ЄДРПОУ 23264003), які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з абзацом першим ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні УЖКГ Сєвєродонецької міської ради. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2017 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130370000931 від 11.04.2017.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання УЖКГ Сєвєродонецької міської ради тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У звязку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ уповноваженій особі, яка діятиме за дорученням слідчого, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України та не зазначені конкретні дані щодо конкретної особи.

Крім того, вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, у володінні якого перебувають вищевказані речі і документи, тимчасового доступу до «тощо» задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.2 ст.160 КПК України у звязку з тим, що стороною кримінального провадження в порушення вимог чинного КПК України в клопотанні не зазначений конкретний перелік таких документів (їх назву, родові ознаки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні УЖКГ Сєвєродонецької міської ради (ЄДРПОУ 23264003) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- оригіналу договору №15 від 26.07.2016 з ФОП ОСОБА_4 на придбання автомобільних ваг підкладних марки «ЗЕВС», з модулем М-3 зі специфікаціями та додатками до нього, технічної документації на предмет купівлі, паспортів, гарантійних листів, сертифікатів якості, платіжних доручень, накладних, рахунку-фактуру, акту приймання-передачі майна, договорів відповідального зберігання, документів, підтверджуючих поставку товару згідно договору, їх оплату, постановку на облік (інвентарну картку на предмет договору) та автомобільних підкладних ваг марки «ЗЕВС» з модулем М-3.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін