Ухвала суду № 65973158, 13.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/746/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

13.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року залишено без руху.

28 березня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначається, що на даний час він потребує лікування, а саме оперативного втручання на серці. Операція є дуже коштовною, у звязку з чим кошти для сплати судового збору відсутні. На підтвердження додав консультаційний висновок спеціаліста.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату, судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно із ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки зазначені ним обставини дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, строк на подання апеляційної скарги пропущений у звязку з тим, що рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року представник ОСОБА_2 отримав 01 березня 2017 року.

Причини пропуску строку вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 79, ч.ч. 1,3 ст. 82, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4