Ухвала суду № 65973139, 13.04.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6317/16-а

Номер провадження 2-а/404/65/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 07.10.2009 року шляхом її призначення на загальних підставах та в порядку передбаченому ЗУ «Про загально обовязкове державне пенсійне страхування» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 07.10.2009 року шляхом її призначення на загальних підставах та в порядку передбаченому ЗУ «Про загально обовязкове державне пенсійне страхування» .

14.03.2017 року представник відповідача подав до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, пославшись на те, що 21.12.2016 року відбулось перейменування на підставі постанови Кабінету міністрів України № 988 від 21.12.2016 року.

Сторони до суду не зявились, повідомлялись належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частиною 1 статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд находить, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки на підставі постанови Кабінету міністрів України № 988 від 21.12.2016 року ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області перейменовано на Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ч.1 ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про що останнього повідомити належним чином.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко