Ухвала суду № 65973048, 13.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/2245/16-ц

Апеляційне провадження №22ц/774/1203/К/17

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м.Кривого Рогу, про оголошення фізичної особи померлою, встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, встановлення факту родинних відносин.

На вказане рішення заявник ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просив суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4; визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим з 01.01.1970 року.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити (а.с. 100 зворот).

Згідно мотивувальної частини оскаржуваного рішення, суд прийшов до висновку про задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог (а.с. 100 зворот).

Про задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог зазначено судом й в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2017 року (а.с. 97, 101 зворот).

Разом з тим, судом задоволено вимоги ОСОБА_1 у наступній редакції «Оголосити ОСОБА_4 померлим. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, 11 червня 1960 народження, є сином ОСОБА_4», що не охоплює всіх заявлених вимог, які судом було задоволено.

Оскільки, рішення суду першої інстанції містить певні протиріччя щодо задоволення вимог ОСОБА_1, що перешкоджає апеляційному розгляду, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 220, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для ухвалення додаткового рішення, для чого надати строк до 12 травня 2017 року.

Суддя: В.П.Зубакова