Ухвала суду № 65972913, 13.04.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2299/16-к

Провадження 1-кп/216/89/17

У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

13.04.2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

суддів - Биканова І.Р., Онопченко Ю.В.,

при секретарі Плохута Д.А.,

за участю:

прокурора - Козюра О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_5, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 14 травня 2017 року.

В судовому засіданні судом було поставлено питання, щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений, захисники, кожен окремо заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили обрати більш мякий запобіжний захід у увигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує небезпека знищення речових доказів та можливість впливати на свідків, які ще не були допитані в суді, вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на два місяці, тобто до 14 липня 2017 року, підстав для зміни запобіжного заходу не має, розгляд справи не завершено.

На основі викладеного та керуючись ч.3 ст.331, ст.ст., ст.217, ст.334, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_1 строком на два місяці, тобто до 14 липня 2017 року.

Копію ухвали направити до Криворізького УВП № 3.

Ухвала суду може бути оскаржена разом з вироком суду.

Головуючий суддя М.В. Бутенко

Суддя І.Р. Биканов

Суддя Ю.В. Онопченко