Ухвала суду № 65972396, 11.04.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/9342/16-к

Провадження № - 1кп/201/134/2017

УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді МельниченкоС.П., суддів Антонюк О.А. та Ходаківського М.П., за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №42016042630000050 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 67,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Гулий Я.О.

обвинувачені ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисники ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

представник

потерпілого ОСОБА_6

заявник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешта майна, в якому вона посилається на те, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. від 08.06.2016 року по справі № 199/4042/16-к накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_8, а саме приміщення № 79, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Планетна, буд.5, проте протягом 9 місяців після накладення слідчим суддею арешту на майно ухвалою від 08.06.2016 року, повідомлення про підозру у межах кримінального провадження № 42016043230000063 ОСОБА_8 не предявлено. На теперішній час відпала потреба у арешті нежитлового приміщення, оскільки слідчим чи прокурором не доведено, що припущення щодо намірів ОСОБА_9 відчуження майна знайшло своє подальше підтвердження під час досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вказаний арешт було накладено в межах кримінального провадження № № 42016043230000063. В подальшому це криміналне провадження було обєднане з кримінальним провадженням №42016042630000050 і провадженню присвоєно №42016042630000050. Ще через деякий час з провадження № 42016042630000050 було виділено в окреме провадження факт заволодіння шахрайським шляхом приміщенням № 79, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Планетна, буд.5 яку присвоєно № 12016040630002459 і ухвала про арешт майна виділена в це кримінальне провадження, а тому наразі фактично арешт накладено в межах кримінального провадження № 12016040630002459 і даний суд не має права вирішувати питання щодо цього арешту.

Іншу учасники вирішення цього питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши учасників та дослідивши документи надані заявником та прокурором, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. від 09.06.2016 року в межах кримінального провадження № 42016042630000063 від 26.05.201, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_8, в тому числі приміщення № 79 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Планетна, буд.5.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів убачається, що постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області від 14.06.2016 обєднано в одне провадження матеріали досудового розслідування за № 42016042630000050 від 15.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК Українита матеріали кримінального провадження № 42016042630000063 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 190 КК України. Дані кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань під № 42016042630000050 від 14.06.2016 року

На даний час, як вбачається з витягу з ЄРДР 10.08.2016, з кримінального провадження № 42016042630000050 виділено окреме провадження по факту заволодіння шахрайським шляхом приміщенням № 79, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Планетна, буд.5 якому присвоєно № 12016040630002459 та яке перебуває в АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а тому у суду не має підстав для скасування арешту нерухомого майна по іншому кримінальному провадженні, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту на нерухоме майно відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2017

Головуючий суддя С.П. Мельниченко

Суддя О.А. Антонюк

Суддя М.П. Ходаківський