Постанова № 65972259, 09.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8532/15-п

(3-в/199/13/16)

ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання в.о. начальника АНД РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про вирішення питання повязаного з виконанням адміністративного стягнення за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 до суду надійшло подання начальника АНД РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.11.2015 за адміністративною справою № 3/199/3130/15 у вигляді 30 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП на арешт, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2, будучи сповіщеним про явку належним чином, не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні пояснив, що постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.11.2015 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт виконати неможливо, оскільки правопорушник неодноразово, не зявляється до ВКГ Амур-Нижньодніпровського району для відбування стягнення. У звязку з чим просить замінити накладене постановою від 16.11.2015 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на арешт.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Амур-Нижньодніпровського району, приходжу до висновку про неможливість заміни адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.11.2015 у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки конституційне право правопорушника ОСОБА_2 на участь у судовому розгляді, його право на захист та вимоги ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» порушено у звязку з неявкою ОСОБА_2 до суду та неможливістю розгляду даного подання у його відсутність.

Також, відповідно до вимог ст. 303 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення виконанню не підлягає.

Таким чином, постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.11.2015 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виконанню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 321-1, 321-4 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника АНД РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.11.2015 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт відмовити, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в десятиденний строк до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко

09.03.2016