Постанова № 65972132, 12.04.2017, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/702/16-п

Справа № 3/600/14/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ГриновецьО.Б. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Теофіпілка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2016 року, ОСОБА_1, згідно акту перевірки №274/14-01/31104295 від 06.07.2016 року, порушив п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176, п.185.1 ст.185, п.187.1 чт.187, п.198.1 ст.198, п.209.10 ст.209, п.240.1 ст.240, п.п.242.1.1 п.242.1 ст.242, п.250.1 ст.250 ПКУ, в результаті чого занижено: ПДВ 220,5тис. грн.; ПДФО - 1,5 тис. грн.; військовий збір 0,2тис. грн.; 0,5 тис. грн. невірна ознака та 0,5тис. грн. екологічний податок, чим порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП.

27 березня 2017 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа про адміністративне правопорушення передана судді ГриновецьО.Б., яка Указом Президента №425/2016 від 15 грудня 2016 року призначена на посаду судді Козівського районного суду Тернопільської області та до 26 березня 2017 року включно перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягненням нею шестирічного віку. Відтак, справа за № 600/702/16-п лише 27.03.2017 року передана судді для вирішення даного питання.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак у притягненні до відповідальності слід відмовити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 283-285 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу __ 2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Б.Гриновець