Рішення № 65972065, 12.04.2017, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 586/314/17

Номер провадження по справі 2/586/591/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі Дяченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу №586/314/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 10 жовтня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї явилось те, що під час перебування у шлюбі відповідач вів аморальний спосіб життя, мав коханку та зловживав алкогольними напоями. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. Примирення з відповідачем стало не можливим, а тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Окрім того позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою, а тому може сплачувати аліменти.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними стало не можливим, про що позивач зазначила в своїй заяві.

Зі змістом ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в звязку з чим відповідно до ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

В судовому засіданні також встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що не оспорює відповідач.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, так як являється працездатним, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 88, 174 ч. 4, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 жовтня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції по актовому запису №1214.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 578489 виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 21 березня 2015 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Гражданська, 35, м. Середина-Буда Сумської області, на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у розмірі одномісячного платежу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту його проголошення особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров