Ухвала суду № 65971820, 13.04.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/242/15-ц

2/239/6/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної здоровю та майну,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПРАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної здоровю та майну.

Ухвалою судді від 20.05.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначено та проведено попередне судове засідання 28.05.2015 року, справа призначена до розгляду на 18.06.2015 року.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 28.07.2016 року провадження по справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В звязку з звільненням головуючого по справі судді, справа повторно автоматизовано розподілена на іншого суддю.

Ухвалою судді Новогродоівського міського суду від 04.04.2017 року провадження по справі відновлено та справа прийнята до свого розгляду.

При підготовки до розгляду справи, судом було виявлено, що позов було прийнято з порушенням правил підсудності.

При зясуванні судом думки представника позивача про підсудність справи та виборі підсудності між двома відповідачами, останнім зазначено, що з позовом звернулися до Новогродівського міського суду, оскільки місцем виконання страхового договору є м.Новогродівка, відповідач ОСОБА_5 «Страхова компанія «Провідна» не заперечувала проти розгляду справи у цьому судді. У заявах відповідача ОСОБА_3 відсутнє підтвердження його тимчасового або постійного місця перебування.

Позивач, відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов було прийнято з порушенням правил підсудності, в звязку з чим справа повинна бути передана на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди. Відповідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно матеріалів справи місцезнаходження відповідача по справі ПРАТ «Страхова компанія «Провідна» м.Київ (а.с.8,56), останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 - с.м.т.Фащівка вул.Некрасова,8 Луганської області (а.с.15, в яке почтове кореспонденція не відправляється поштовими відділеннями а.с.129, яке сам відповідач вказує як свою адресу), останнє відоме місце перебування відповідача, згідно постанови про закриття справи - м.Дніпропетровськ, проспект Гагаріна,125/7 (а.с.174-175), сам відповідач звертався до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю (а.с.204), місцем завдання шкоди є 237 км. автодороги Знамянка Луганськ Ізваріно» це Новомосковський район Дніпропетровської області (а.с.1, 175-175).

З урахуванням предявлення основних вимог до відповідача ОСОБА_3, суд вважає необхідним передати справу для розгляду іншому суду за останнім відомим місцям перебування саме відповідача ОСОБА_3 та за місцем завдання шкоди майну позивача, яким є м.Дніпропетровськ Новомосковський район. Доводи представника позивача про місце виконання договору страхування у м.Новогродівка суд не бере до уваги, так як в Полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, місце виконання договору не зазначено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.21, 109-110, 113,116, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної здоровю та майну передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: