АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
12 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.
З врахуванням наведених правових норм, за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. (1 600,00 грн. х 0,2).
Вказані кошти підлягають сплаті на спеціальний рахунок Апеляційного суду м. Києва за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.
Разом з тим, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн., проведеного на спеціальний рахунок Апеляційного суду Київської області за реквізитами: банк одержувача ГУ ДКCУ у Київській області, розрахунковий рахунок: 31217206780001, МФО банку: 821018, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989.
Таким чином, подаючи апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн., проте не за реквізитами Апеляційного суду м.Києва, а на рахунок Апеляційного суду Київської області.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 320,00 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019 в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 або її уповноваженому представнику строк для усунення недоліків - тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №756/7988/15-ц
Апеляційне провадження: № 22-ц/796/5832/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 65971410, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/7988/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: