Ухвала суду № 65971257, 13.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

13.04.2017р. Справа № 905/39/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області,

до відповідача 1: Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецької області,

до відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут, Донецької області,

про визнання незаконним рішення Артемівської міської ради №6/47-921 від 29.01.2014р., скасування п.2.2. рішення Артемівської міської ради №6/74-1331 від 25.11.2015р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 19.02.2014р., зобов'язання повернути земельну ділянку

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.17р. у складі судді Харакоза К.С. позовні вимоги Артемівської місцевої прокуратури Донецької області до відповідачів 1.Бахмутської міської ради, 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Артемівської міської ради №6/47-921 від 29.01.2014р., скасування п.2.2. рішення Артемівської міської ради №6/74-1331 від 25.11.2015р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 19.02.2014р., зобов'язання повернути земельну ділянку задоволені у повному обсязі.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Харакоза К.С. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/341 від 20.03.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/39/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Згідно ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Проте, як встановлено судом, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення від 01.03.2017р. господарським судом Донецької області було допущено помилку, а саме невірно зазначено стягувача, на користь якого зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0034га у стані, що існував до надання земельної ділянки у користування (замість Бахмутської міської ради Донецької області зазначено Слов'янську міську раду), а також не зазначено реквізити стягувача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до абзацу 6 вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2017р. у справі № 905/39/17.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до абзацу 6 вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2017р. у справі № 905/39/17.

Викласти абзац 6 вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2017р. у справі № 905/39/17 в наступній редакції:

«Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Бахмутській міській раді Донецької області (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру, 44 код ЄДРПОУ 04052732) земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0034га у стані, що існував до надання земельної ділянки у користування».

Суддя Ю.С. Мельниченко