УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" квітня 2017 р. Справа № 906/1054/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.
Розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №735/1 від 17.03.17р. про надання додаткових документів у справі
За позовом: ОСОБА_2 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир)
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - ТОВ "АртХаус" (м. Житомир)
до ОСОБА_2 підприємства "Подік" (м. Житомир)
про розірвання договору №8 від 28.03.2016р., додаткової угоди від 29.04.2016р. та додаткової угоди №2, стягнення 1353551,60 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства "Подік" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир) про стягнення збитків в сумі 369368,00 грн. та усунення перешкод у користуванні автотранспортом, заблокованим на будівельному майданчику у с. Швайківка Бердичівського р-ну Житомирської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" (м. Житомир)
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
від третіх осіб: не прибув
ВСТАНОВИВ:
За первісним позовом ПП "Кемілайн Агро" просить розірвати в судовому порядку договір №8 від 28.03.2016р., додаткову угоду від 29.04.2016р. та додаткову угоду №2 за серпень 2016р., укладені з ПП "Подік", та стягнути з останнього 1353551,60 грн, сплачених на їх виконання.
За зустрічним позовом ПП "Подік" просить стягнути з ПП "Кемілайн Агро" збитки в сумі 369368,00 грн за безпідставне утримання транспортних засобів на своєму будівельному майданчику та усунути перешкоди у користуванні ними.
Ухвалою від 20.02.2017р. господарський суд призначив у справі № 906/1054/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.).
21 березня 2017р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №735/1 від 17.03.17р. про надання додаткових документів у справі №906/1054/16.
Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів здійснюється в засіданні суду після поновлення провадження у справі з повідомленням учасників судового процесу про час та місце його проведення (абз. 5 п.11 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").
Ухвалою від 23.03.2017р. господарський суд поновив провадження у справі №906/1054/16, вжив заходи по підготовці клопотання до розгляду.
Представники сторін в засідання суду не з'явились, однак 12.04.2017р. позивач ТОВ ОСОБА_3" надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи з вих.№10 від 12.04.2017р. з підстав, зокрема, неможливості подати суду додаткові документи і матеріали.
Крім того, 13.04.2017р. до початку розгляду справи надійшло клопотання відповідача ПП "Подік" за №23 від 13.04.2017р. про відкладення розгляду справи, посилаючись на тимчасову непрацездатність представника.
З урахуванням наведеного, розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 за за вих. №735/1 від 17.03.17р. слід відкласти та звернутися до судового експерта ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку розгляду клопотання на один місяць.
Керуючись ст.ст. 31, 41, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи клопотання судового екперта ОСОБА_1 за вих. №735/1 від 17.03.17р. про надання додаткових документів відкласти.
2. Звернутися до судового експерта ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку розгляду клопотання № №735/1 від 17.03.17р. про надання додаткових документів на 1 (один) місяць.
3. Наступне судове засідання призначити на "11" травня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109
4. Сторонам: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 23.03.2017р. в повному обсязі.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з витребуваними судовим експертом документами. Явка представника третьої особи не обов'язкова.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- усправу
2- позивачу (рек. з повідомл.)
3- відповідачу (рек. з повідомл.)
4- третій особі ТОВ "АртХаус" (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 89) до відома (рек. з повідомл.)
5 - судовому експерту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до відома рек. з пов.
Судове рішення № 65971239, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1054/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: