Ухвала суду № 65971238, 13.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

13.04.2017р. Справа № 905/726/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область №09-5/15 від 11.04.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман, Донецька область

про стягнення 664 292 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман, Донецька область, про стягнення 664 292 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 31.03.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 27.04.2017р.

11.04.2017р. на електронну адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання №09-5/15 від 11.04.2017р. про участь у судовому засіданні 27.04.2017р. в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить суд забезпечити проведення судового засіданні, яке відбудеться 27.04.2017р. об 11:40 год., в режимі відеоконференції.

В клопотанні заявник просив доручити проведення відеоконференції Орджонікідзевському районному суду Донецької області.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріплені електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Проте, вказаний електроний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому таке клопотання не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Також суд звертає увагу заявника, що випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Разом із тим, заявником не доведено належними доказами у розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України неможливості бути присутнім у судовому засіданні посправі №905/726/17, яке відбудеться 27.04.2017р. об 11:40 год.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область №09-5/15 від 11.04.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область №09-5/15 від 11.04.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко