ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" квітня 2017 р. Справа № 917/2005/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", с. Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область (вх. №1242 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.17 у справі № 917/2005/16
за позовом Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", с. Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область
до Фермерського господарства "Горобець С.Г.", с. Шилівка, Решетилівський район, Полтавська область
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Полтава
про стягнення 30 000,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 у справі № 917/2005/16 (суддя Безрук Т.М.) в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 30000,00 грн. збитків, внаслідок знищення посівів на орендованій земельній ділянці відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 у справі № 917/2005/16 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 30 000,00 грн., судового збору у розмірі 1 378,00 грн. за звернення з позовною заявою, витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в сумі 5 040,00 грн., суми витрат понесених для проведення належної оцінки ринкової вартості врожаю озимої пшениці від 02.09.2016 в сумі 5 000,00 грн., судового збору у розмірі 1515,80 грн.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 65971224, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2005/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: