Ухвала суду № 65971169, 13.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.04.2017 Справа № 912/52/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. у справі №912/52/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кропивницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м.Кропивницький

про стягнення 1703,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в редакції Закону України від 20.09.2016р. № 1533-VІІІ).

Зазначена стаття в редакції Закону від 06.12.2016р. № 1774-VІІІ, вступила в дію з 01.01.2017р., має наступний зміст: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону від 20.09.2016р. № 1533-VІІІ).

В редакції Закону від 06.12.2016р. № 1774-VІІІ ставки судового збору визначені наступним чином: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем за подання до господарського суду позовної заяви сплачено за платіжним дорученням №1537 (78422159) від 12.12.2016р. судовий збір відповідно до п.п. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1378,00 грн., виходячи із суми позову 1703,29 грн. (а.с.7, 56).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. у справі № 912/52/17 судом з власної ініціативи визнано недійсними додаткові договори до договору оренди нерухомого майна від 25.10.2012р. № 88-34, укладені між публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 26.02.2016р. та 04.04.2016р., з моменту їх укладення; позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 116,77 грн. заборгованості за оренду майна та 689 грн. судового збору; в частині стягнення 251,34 грн. пені позов залишено без розгляду; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, позивачем подана апеляційна скарга, в якій останній просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. про визнання недійсними додаткових договорів до договору оренди нерухомого майна від 25.10.2012р. № 88-34, укладені між публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 26.02.2016р. та 04.04.2016р., з моменту їх укладення - скасувати; позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 1451,95 грн. заборгованості з орендної плати та 251,34 грн. пені, всього 1703,29 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Таким чином, резолютивна частина рішення містить висновки як за майновими вимогами, так і за немайновими та оскаржується позивачем у повному обсязі.

Відповідно до п.2.18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у разі подання апеляційної (касаційної) скарги на судове рішення, яким господарський суд з власної ініціативи визнав недійсним пов`язаний з предметом спору договір, що суперечить законодавству (пункт 1 статті 83 ГПК), сплата судового збору в зв`язку з оскарженням рішення у відповідній частині здійснюється на загальних підставах.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110% ставки, який обчислюється як з позову майнового характеру, так і з позовних вимог немайнового характеру, тобто, 3275,80 грн., які становлять: 1378 грн. (мінімальний розмір судового збору за майновим спором на 2016 рік)х 110% = 1515,80 грн. + 1600 грн. (ставка судового збору за немайновими вимогами на 2017 рік)х110%=1760 грн.

Згідно платіжної квитанції №17455056 від 31.03.2017р., скаржник сплатив судовий збір в розмірі 1760,00 грн., отже скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, доплаті підлягає сума: 3275,80 грн. - 1760,00 грн. = 1515,80 грн.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги незалежно від того чи є сума недоплати суттєвою.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" № БМЕУ-3-02/1185 від 30.03.2017р., подану на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. у справі №912/52/17, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.А.Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна