Постанова № 65971036, 11.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Справа № 918/1930/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Маціщук А.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Рильнику Д.М.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (представник, довір. від 03.06.2016р. №10/21-02)

відповідач ОСОБА_2 "Золотий Екватор" - ОСОБА_3 (представник, довір. б/н від 30.09.2016р.)

ТОВ "Сетерус" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.02.17 р. (про розстрочку виконання рішення) у справі № 918/1930/14 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.02.2017р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14, на виконання якого видано наказ від 23 жовтня 2015 року № 918/1930/14, задоволено. Розстрочене виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14 про стягнення заборгованості в розмірі 502 636 341 грн. 72 коп. на п'ять років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості згідно графіку до повної сплати боргу.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.02.2017р. про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги скаржник зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що відповідач у заяві про розстрочку виконання рішення не навів виняткових обставин, а твердження боржника про фінансові труднощі не підтверджене належними доказами та не може свідчити про те, що боржник не може своєчасно виконати рішення суду. Зазначає, що що судом першої інстанції не надано належної оцінки тій обставині, що у ПАТ "Банк Форум" відкликано банківську ліцензію та здійснюється процедура ліквідації, що свідчить про неплатоспроможність самого позивача. Враховуючи, що розстрочка виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2016р. у справі №918/1930/14 на п'ять років значно перевищує термін до якого повинна бути завершена ліквідація ПАТ "Банк Форум", скаржник зазначає, що вказане порушує законні права та інтереси кредиторів, гарантовані чинним законодавством. Крім того, судом першої інстанції порушено норми процесуального права, оскільки всупереч вимогам ст. 20 ГПК України, ухвала суду від 13.02.2017р. про розстрочення виконання рішення суду повторно прийнята головуючим суддею Торчинюком В.Г.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 "Золотий Екватор" заперечує її доводи, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У додаткових поясненнях до відзиву на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 "Золотий Екватор" зазначає, що Вищим господарським судом України при розгляді клопотань про надання розстрочки застосовується розстрочка на тривалі терміни.

ОСОБА_2 "Сетерус" не забезпечив явку представників у судове засідання. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній, та просить скасувати оскаржувану ухвалу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 "Золотий Екватор" заперечила доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві, та просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, додаткові докази судом не витребовувалися, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті без участі представника ОСОБА_2 "Сетерус" за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", в якій просив суд стягнути заборгованість за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів.

06.10.2015 р. рішенням господарського суду Рівненської області позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 31825694,54 дол. США, що еквівалентно 500003971,04 грн., та нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 974661,90 дол. США, що еквівалентно 15312621,69 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73080 грн.; в частині позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус" припинено провадження у справі; в частині стягнення 363627,85 дол. США пені, що еквівалентно 5712848,43 грн., відмовлено.

23.10.2015 р. на виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року видані відповідні накази.

13.09.2016 р. ОСОБА_2 "Золотий Екватор" подане до місцевого господарського суду заяву від 13.09.2016 б/н про розстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 у справі №918/1930/14 за графіком, наведеним у заяві з 30.09.2016 до 31.08.2024.

20.09.2016р. ухвалою Господарського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14 на виконання якого видано наказ від 23 жовтня 2015 року № 918/1930/14 задоволено, розстрочене виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14, а саме: загальну суму заборгованості в розмірі 502 636 371 грн. 70 коп. на вісім років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості за графіком.

07.11.2016р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у справі №918/1930/14 змінено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14 задоволено частково, розстрочене виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14 загальну суму заборгованості 502 636 371 грн.70коп. на 5 (п'ять) років шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості за графіком.

12.01.2017 р. постановою Вищого господарського суду України ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року у справі № 918/1930/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання судового рішення до Господарського суду Рівненської області.

Зокрема, судом касаційної інстанції встановлено: "Заперечуючи проти розстрочення судового рішення, позивач послався на те, що доводи відповідача-2 щодо тяжкого фінансового стану не підтверджені, не є винятковими обставинами та не свідчать про неможливість виконання рішення суду. Також зазначив, що розстрочка виконання рішення суду у даній справі значно перевищує термін, до якого має бути завершена процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", що порушує права та інтереси кредиторів банку, гарантовані Законом. Однак суди повно не перевірили та не надали належної оцінки вказаним доводам. При цьому колегія суддів відзначає, що посилаючись на загально відомі факти щодо економічної ситуації в країні, суди попередніх інстанцій зовсім залишили поза увагою надані відповідачем-2 документи з фінансової звітності та інші, саме на підставі яких можна дійти відповідних підтверджених висновків".

13.02.2017р. ОСОБА_2 "Золотий Екватор" подане до місцевого господарського суду клопотання, в відповідач просить прийняти зміни до клопотання від 06 лютого 2017 року та застосувати розстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року № 918/1930/14 строком на п'ять років, згідно графіку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.02.2017р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення суду від 06.10.2015 року по справі № 918/1930/14, на виконання якого видано наказ від 23.10.2015 року № 918/1930/14, задоволено. Розстрочене виконання рішення суду від 06.10.2015 року по справі №918/1930/14 про стягнення заборгованості в розмірі 502 636 341 грн. 72 коп. на п'ять років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості згідно графіку до повної сплати боргу.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.09.2016р. ухвалою Господарського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення суду від 06.10.2015р. по справі № 918/1930/14 на виконання якого видано наказ від 23.10.2015р. № 918/1930/14 задоволено та розстрочене виконання рішення суду від 06.10.2015р. по справі № 918/1930/14. Вказана ухвала винесена у складі головуючого судді Торчинюка В.Г.

В подальшому, 12.01.2017р. постановою Вищого господарського суду України ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. у справі № 918/1930/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання судового рішення до Господарського суду Рівненської області.

Під час нового розгляду справи в суді Господарського суду Рівненської області справу передано на розгляд у складі головуючого судді Торчинюка В.Г.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, під час нового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1930/14, суддя Торчинюк В.Г. не міг брати участь в новому розгляді вказаної заяви, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2017р. скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2016р., яка прийнята за його участю.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 104 ГПК України безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду є розгляд справи у незаконному складі колегії суддів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали повністю та прийняття нового судового рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також, не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

У п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2010 роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно пункту 7.1.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"зазначено,що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як зазначалося вище, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 "Золотий екватор", складає 31 825 694 грн. 54 коп. дол. США основної суми боргу та 974 661 дол. США процентів за користування кредитом, що еквівалентно 515 316 592 грн. 73 коп.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту винесення рішення суду від 06.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в добровільному порядку частково здійснило погашення заборгованості, що підтверджується копіями: платіжного дорученням від 02.12.2015 р. на суму 2 500 000 грн. 00 коп.; платіжного доручення від 03.12.2015 р. на суму 2 500 000 грн. 00 коп.; платіжного доручення від 21.01.2016 року на суму 1700000 грн. 00 коп.; платіжного доручення від 22.01.2016р. на суму 1000000 грн. 00 коп.; платіжного доручення від 12.03.2016 року на суму 3 000 000 грн. 00 коп.; платіжного доручення від 29.03.2016 року на суму 500 000 грн. 00 коп.; платіжного доручення від 04.04.2016 року на суму 500 000 грн. 00 коп. /а.с. 38-44, т.3/.

Крім того, матеріали справи містять докази сплати боргу згідно графіку, який визначався ухвалою про розстрочку виконання рішення суду від 20.09.2016р. та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р., зокрема, копію платіжного доручення від 27.09.2016р. на суму 760 000 грн. 00 коп.; копію платіжного дорученням від 25.10.2016 року на суму 760 000 грн. 00 коп.; копію платіжного доручення від 28.11.2016 року на суму 760 000 грн. 00 коп.; копію платіжного доручення від 23.12.2016 року на суму 760 000 грн. 00 коп.; копію платіжного доручення від 25.01.2017 року на суму 760 000 грн. 00 коп. /а.с. 112, 140-141, т.3/

Також, відповідачем надано суду апеляційної інстанції копію платіжного доручення №373 від 22.02.2017р. про сплату 1000000,00 грн. на виконання графіку затвердженого ухвалою від 13.02.2017р. та копію листа № 1485/4 від 05.02.2016р. про зарахування зустрічних однорідних вимог ОСОБА_2 "Золотий Екватор" перед позивачем за кредитним договором від 29.03.2013р. в сумі 980251,03 грн. /а.с. 39, т. 2 матер.оскарж.ухв./.

Тобто, боржником вчиняються дії, спрямовані на виконання судового рішення у добровільному порядку, зокрема, здійснено часткову сплату заборгованості до звернення із заявою про розстрочку виконання рішення, ним сплачено, а також здійснено платежі з погашення заборгованості відповідно до графіку.

Щодо посилань боржника про скрутне фінансове становище ОСОБА_2 "Золотий Екватор", колегія суддів зазначає наступне.

В матеріалах справи наявні копії балансів та фінансових звітів про фінансові результати за 2013, 2014, 2015, 2016 рр., з яких вбачається спад прибутків боржника починаючи з 2014р., грошових коштів боржника та його основних засобів, не достатньо для повного виконання судового рішення від 06.10.2015р. у справі № 918/1930/14.

Тобто, одночасне стягнення усієї суми боргу призведе до повної зупинки господарської діяльності боржника і створює загрозу його банкрутства, що унеможливить погашення заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-КЛ від 29.03.2013р. Вказане підтверджується представником відповідача ОСОБА_2 "Золотий Екватор" в судовому засіданні.

Поряд з цим, із фінансової звітності та Техніко-економічного обґрунтування (бізнес-плану) рестурктиризації кредитної заборгованості вбачається, що боржником здійснено реструктиризацію кредиторської заборгованості, зокрема, загальна сума коротстрокових та довгострокових кредитів на балансі компанії, яка складала на кінець 2014р. 2663,9 млн. грн. зменшилася до 803,7 мнл. грн. станом на 30.09.2016р. /а.с. 161, т.3/.

Крім того, ОСОБА_2 "Золотий Екватор" вживаються заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості з боржників в порядку процедури банкрутства, здійснюється претензійно-позовна робота по стягненню дебіторської заборгованості з ПАТ "Укргазвидобування", з ТОВ "Алекс-Транс Груп" та ПП "Будкомплектація-97", з ТОВ "Будкомплектація 97" /а.с. 303-331, т.3/. Також в матеріалах справи містяться договори на реалізацію нафтопродуктів на умовах попередньої оплати: з ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" № 11 від 02.09.2016р., з ТОВ "Укрпостач-Нафтотрейд" № 14 від 08.09.2016р., з ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" № 25 від 01.09.2016р. /а.с. 332-338, т.3/.

Враховуючи відновлення операційної діяльності боржника та згідно із Техніко-економічного обґрунтування (бізнес-планом) рестурктиризації кредитної заборгованості, боржник очікує зростання обсягу реалізованої продукції до 25000 т на другому році реструктиризації, до 52500 т - на третьому, до 105000 т - на четвертому, до 209000 т - на п'ятому. Дохід від реалізації продукції в 2-5 роках становитиме 682,5 млн. грн., 1517,8 млн. грн., 3309,6 млн. грн., 6931,5 млн. грн. відповідно. Боржник також прогнозує, що весь сформований чистий операційний грошовий потік, який становитиме 18,4 млн. грн., 27,4 млн. грн., 45,7 млн. грн. та 400,8 млн. грн. у 2-5 роках відповідно, спрямувати на погашення існуючого боргу /а.с. 164-165, т.3/.

Таким чином, що ОСОБА_2 "Золотий Екватор" здійснює господарську діяльність та виконує запропонований графік погашення заборгованості згідно Техніко-економічного обґрунтування (бізнес-плану) рестурктиризації кредитної заборгованості.

Крім того, колегія суддів враховує загальноекономічну ситуацію в країні, а саме: триваючий економічний спад, знецінення національної валюти та військовий конфлікт, що призвело до тяжкого економічного стану, зокрема, боржника та неможливості виконання останнім зобов'язань за кредитним договором.

До матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 "Золотий Екватор" долучено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016р. №ВП52488799 на виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/1930/14 від 23.10.2015р. щодо стягнення з ОСОБА_2 "Золотий Екватор" на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмрі 31825694,54 дол. США, що еквівалентно 500 003 971 грн. 04 коп та нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 974 661, 90 дол. США, що еквівалентно 15 312 624,69 грн. /а.с.109-110, т.2 матер.оскарж.ухв./.

Згідно із запитом про Інформацію про виконавче провадження, виконавче провадження №52488799 на підставі наказу від 23.10.2015р. №918/1930/14 перебуває у стані відкриття, у розділі "Відомості про проведеня виконавчих дій" зазначено: назва виконавчої дії - відкриття ВП, дата виконавчої дії - 04.10.2016р., винесено постанову - постанова про відкриття виконавчого провадження /а.с.111-112, т. 2 матеріал.оскар.ухв./.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 "Золотий Екватор" пояснила, що державним виконавцем не вчиняються дії щодо примусового стягнення заборгованості, оскільки боржником вчиняються заходи, спрямовані на виконання судового рішення у добровільному порядку, зокрема, боржник, частково погасив заборгованість перед стягувачем на виконання рішення суду від 06.10.2015 року № 918/1930/14.

Також відповідачем долучено до матеріалів справи копії судових рішень, постанов та ухвал, що підтверджують здійснення звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 "Золотий Екватор" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором від 29.03.2013р. з майнових поручителів відповідача. Щодо звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості з майнових поручителів ОСОБА_2 "Золотий Екватор" законної сили набула постанова Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №924/108/15-г/16 /а.с.191-202, т.2 матеріал.оскар.ухв./.

Щодо твердження позивача, що розстрочка виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. у справі № 918/1930/14 до 31.08.2021р. перевищує термін, до якого повинна бути завершена ліквідація ПАТ "Банк Форум", колегія суддів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 52-2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" спеціалізована установа створюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Виключним видом діяльності спеціалізованої установи є вжиття заходів для розрахунку з кредиторами неплатоспроможного банку за рахунок активів (майна) такого банку, переданого їй у порядку, встановленому цим Законом (п. 2 ст. 52-2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Згідно п. 3 ст. ст. 52-2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом ліквідаційної процедури уповноважена особа Фонду може передати спеціалізованій установі активи, щодо яких є ймовірність їх реалізації, та зобовязання неплатоспроможного банку. Спеціалізована установа у строк, не більше трьох років, має вжити заходів для реалізації активів та розрахунку з кредиторами такого неплатоспроможного банку за рахунок переданих активів у порядку та черговості, встановлених статтею 52 цього Закону.

Тобто, застосування розстрочки виконання рішення на строк п'ять років не порушує інтереси банку, що перебуває в ліквідаційній процедурі.

Крім того, матеріали справи містять повідомлення стягувача для боржника від 09 вересня 2016 року № 7221-7/1.3, яким було повідомлено, що право вимоги за рішенням суду будуть виставлені на продаж на відкритих торгах. Тобто, вказане свідчить про можливість заміни кредитора.

Також матеріали справи містять копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про продовження строку здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум" № 840 від 26.05.2016р. /а.с. 8, т. 1 матеріал.оскарж.ухв./, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум" на два роки - по 15.06.2018р.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що суд не може бути обмежений в строках розстрочення рішення у зв'язку з ліквідаційною процедурою стягувача тільки до 2018 року, оскільки здійснюється робота щодо зміни кредитора за рішенням суду та ліквідаційна процедура може бути продовжена в подальшому на більш тривалий строк.

Таким чином, колегію суддів при розгляді заяви про розстрочку виконання рішення враховано те, що боржник частково погасив борг; одночасне стягнення заборгованості призведе до повної зупинки господарської діяльності останнього, що унеможливить погашення боргу, оскільки оборотів боржника для погашення боргу не вистачить; всі активи підприємства та його майно, задіяні в господарській діяльності ОСОБА_2 "Золотий Екватор"; суд не може бути обмежений в строках розстрочення рішення у зв'язку з ліквідаційною процедурою стягувача; ліквідація стягувача та обмеження такої ліквідаційної процедури у часі (до 2018 року) не може слугувати підставою для початку ліквідаційної процедури (банкрутства) іншого підприємства (боржника); ОСОБА_2 "Золотий Екватор" здійснює господарську діяльність та виконує запропонований графік погашення заборгованості згідно Техніко-економічного обґрунтування (бізнес-плану) рестурктиризації кредитної заборгованості; підставами виникнення тяжкого майнового стану у боржника також є економічна ситуація в країні в цілому.

Колегія суддів, вирішуючи питання щодо розстрочки виконання рішення, враховує інтереси стягувача, оскільки боржник частково погасив борг та виконує запропонований графік погашення заборгованості згідно Техніко-економічного обґрунтування (бізнес-плану) рестурктиризації кредитної заборгованості, а одночасне стягнення заборгованості призведе до повної зупинки господарської діяльності останнього, що унеможливить погашення боргу.

Поряд з цим, відповідач не відмовляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачем та не ухиляється від виконання судового рішення, а звертається з проханням розстрочити його виконання з метою надання можливості боржнику за цей час вжити заходів для реального виконання своїх зобов'язань. Але на даний час, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача негайне виконання рішення суду є неможливим.

Колегія суддів зазначає, що при вирішенні клопотання про розстрочення рішення, були враховані вказівки Вищого господарського суду України, які викладені у постанові від 12.01.2017р. у справі №918/1930/14.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що наведені боржником обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення про стягнення заборгованості, а тому вважає за необхідне задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" та розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 року у справі №918/1930/14 на загальну суму заборгованості в розмірі 502 636 371 грн. 70 коп. на пять років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості за наступним графіком:

- перший рік: 30 вересня 2016 року - 760 000 грн. 00 коп.; 31 жовтня 2016 року - 760 000 грн. 00 коп.; 30 листопада 2016 року - 760 000 грн. 00 коп.; 31 грудня 2016 року - 760 000 грн. 00 коп. ; 31 січня 2017 року - 760 000 грн. 00 коп.; 28 лютого 2017 року - 1 000 000 грн. 00 коп.; 31 березня 2017 року - 1 000 000 грн. 00 коп.; 30 квітня 2017 року - 1 000 000 грн. 00 коп.; 31 травня 2017 року - 1 000 000 грн. 00 коп.; 30 червня 2017 року - 1 000 000 грн. 00 коп.; 31 липня 2017 року - 1 000 000 грн. 00 коп.; 31 серпня 2017 року - 1 000 000 грн. 00 коп.;

- другий рік: 30 вересня 2017 року - 1 520 000 грн. 00 коп.; 31 жовтня 2017 року - 1 520 000 грн. 00 коп.; 30 листопада 2017 року - 1 520 000 грн. 00 коп.; 31 грудня 2017 року - 1 520 000 грн. 00 коп.; 30 січня 2018 року - 1 520 000 грн. 00 коп.; 28 лютого 2018 року - 1 520 000 грн. 00 коп.; 31 березня 2018 року - 1 520 000 грн. 00 коп.; 30 квітня 2018 року -1 520 000 грн. 00 коп.; 31 травня 2018 року - 1 520 000 грн. 00 коп.; 30 червня 2018 року - 1 520 000 грн. 00 коп.; 31 липня 2018 року - 1 520 000 грн. 00 коп.; 31 серпня 2018 року - 1 520 000 грн. 00 коп.;

- третій рік: 30 вересня 2018 року - 2 280 000 грн. 00 коп.; 31 жовтня 2018 року - 2 280 000 грн. 00 коп.; 30 листопада 2018 року - 2 280 000 грн. 00 коп.; 31 грудня 2018 року - 2 280 000 грн. 00 коп.; 31 січня 2019 року - 2 280 000 грн. 00 коп.; 28 лютого 2019 року - 2 280 000 грн. 00 коп.; 31 березня 2019 року - 2 280 000 грн. 00 коп.; 30 квітня 2019 року - 2 280 000 грн. 00 коп.; 31 травня 2019 року - 2 280 000 грн. 00 коп.; 30 червня 2019 року - 2 280 000 грн. 00 коп.; 31 липня 2019 року - 2 280 000 грн. 00 коп.; 31 серпня 2019 року - 2 280 000 грн. 00 коп.;

- четвертий рік: 30 вересня 2019 року - 3 800 000 грн. 00 коп.; 31 жовтня 2019 року - 3 800 000 грн. 00 коп.; 30 листопада 2019 року - 3 800 000 грн. 00 коп.; 31 грудня 2019 року - 3 800 000 грн. 00 коп.; 31 січня 2020 року - 3 800 000 грн. 00 коп.; 28 лютого 2020 року - 3 800 000 грн. 00 коп.; 31 березня 2020 року - 3 800 000 грн. 00 коп.; 30 квітня 2020 року - 3 800 000 грн. 00 коп.; 31 травня 2020 року - 3 800 000 грн. 00 коп.; 30 червня 2020 року - 3 800 000 грн. 00 коп.; 31 липня 2020 року - 3 800 000 грн. 00 коп.; 31 серпня 2020 року - 3 800 000 грн. 00 коп;

- п'ятий рік: 30 вересня 2020 року - 33 386 36 грн. 81 коп.; 31 жовтня 2020 року - 33 386 36 грн. 81 коп.; 30 листопада 2020 року - 33 386 36 грн. 81 коп.; 31 грудня 2020 року - 33 386 36 грн. 81 коп.; 31 січня 2021 року 33 386 36 грн. 81 коп.; 28 лютого 2021 року 33 386 36 грн. 81 коп.; 31 березня 2021 року - 33 386 36 грн. 81 коп.; 30 квітня 2021 року 33 386 36 грн. 81 коп.; 31 травня 2021 року - 33 386 36 грн. 81 коп.; 30 червня 2021 року - 33 386 36 грн. 81 коп.; 31 липня 2021 року - 33 386 36 грн. 81 коп.; 31 серпня 2021 року - 33 386 36 грн. 81 коп. до повної сплати боргу.

Судова колегія не вбачає підстав для припинення провадження у справі в частині сплати відповідачем 1000000,00 грн. згідно платіжного доручення №373 від 22.02.2017р., оскільки відповідна сума може бути зарахована позивачем в рахунок суми, яка підлягає сплаті у відповідний період розстрочки.

Враховуючи наведене, доводи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.02.17 р. (про розстрочку виконання рішення) у справі № 918/1930/14, викладені у апеляційній скарзі, є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом першої інстанції порушені норми процесуального права.

За таких обставин, вбачаються підстави, визначені ст. 104 ГПК України, для скасування ухвали місцевого господарського суду та прийняття апеляційним господарським судом нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 99,101,103-106, 121 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.02.17 р. у справі №918/1930/14 задоволити частково.

2.Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.02.17 р. у справі №918/1930/14 скасувати. Прийняти нове судове рішення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14 на виконання якого видано наказ від 23 жовтня 2015 року № 918/1930/14 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14 загальну суму заборгованості в розмірі 502 636 341 грн. 72 коп. на п'ять років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості за наступним графіком:

Строк оплати чергових платежів, включно доРозмір чергових платежів, грн.Перший рік 30.09.2016760 000 грн. 00 коп. 31.10.2016760 000 грн. 00 коп. 30.11.2016760 000 грн. 00 коп. 31.12.2016760 000 грн. 00 коп. 31.01.2017760 000 грн. 00 коп. 28.02.20171 000 000 грн. 00 коп. 31.03.20171 000 000 грн. 00 коп. 30.04.20171 000 000 грн. 00 коп. 31.05.20171 000 000 грн. 00 коп. 30.06.20171 000 000 грн. 00 коп. 31.07.20171 000 000 грн. 00 коп. 31.08.20171 000 000 грн. 00 коп. всього за рік:10 800 000 грн. 00 коп.Другий рік30.09.20171 520 000 грн. 00 коп. 31.10.20171 520 000 грн. 00 коп. 30.11.20171 520 000 грн. 00 коп. 31.12.20171 520 000 грн. 00 коп. 31.01.20181 520 000 грн. 00 коп. 28.02.20181 520 000 грн. 00 коп. 31.03.20181 520 000 грн. 00 коп. 30.04.20181 520 000 грн. 00 коп. 31.05.20181 520 000 грн. 00 коп. 30.06.20181 520 000 грн. 00 коп. 31.07.20181 520 000 грн. 00 коп. 31.08.20181 520 000 грн. 00 коп. Всього за 2 рік:18 240 000 грн. 00 коп.Третій рік30.09.20182 280 000грн. 00 коп. 31.10.20182 280 000грн. 00 коп. 30.11.20182 280 000грн. 00 коп. 31.12.20182 280 000грн. 00 коп. 31.01.20192 280 000грн. 00 коп. 28.02.20192 280 000грн. 00 коп. 31.03.20192 280 000грн. 00 коп. 30.04.20192 280 000грн. 00 коп. 31.05.20192 280 000грн. 00 коп. 30.06.20192 280 000грн. 00 коп. 31.07.20192 280 000грн. 00 коп. 31.08.20192 280 000грн. 00 коп. Всього за 3 рік:27 360 000 грн. 00 коп.Четвертий рік30.09.20193 800 000 грн. 00 коп. 31.10.20193 800 000 грн. 00 коп. 30.11.20193 800 000 грн. 00 коп. 31.12.20193 800 000 грн. 00 коп. 31.01.20203 800 000 грн. 00 коп. 28.02.20203 800 000 грн. 00 коп. 31.03.20203 800 000 грн. 00 коп. 30.04.20203 800 000 грн. 00 коп. 31.05.20203 800 000 грн. 00 коп. 30.06.20203 800 000 грн. 00 коп. 31.07.20203 800 000 грн. 00 коп. 31.08.20203 800 000 грн. 00 коп. Всього за 4 рік45 600 000 грн. 00 коп.П'ятий рік30.09.202033 386 361 грн. 81 коп. 31.10.202033 386 361 грн. 81 коп. 30.11.202033 386 361 грн. 81 коп. 31.12.202033 386 361 грн. 81 коп. 31.01.202133 386 361 грн. 81 коп. 28.02.202133 386 361 грн. 81 коп. 31.03.202133 386 361 грн. 81 коп. 30.04.202133 386 361 грн. 81 коп. 31.05.202133 386 361 грн. 81 коп. 30.06.202133 386 361 грн. 81 коп. 31.07.202133 386 361 грн. 81 коп. 31.08.202133 386 361 грн. 81 коп. Всього за 5 рік400 636 341 грн. 72 коп.

до повної сплати боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ідентифікаційний код: 37425075) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, ідентифікаційний код: 21574573) 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити видачу наказу на виконання постанови в частині стягнення витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги Господарському суд Рівненської області.

4. Матеріали справи №918/1930/14 та матеріали оскарження ухвали у справі №918/1930/14 повернути до Господарського суду Рівненської області.

5. Постанова набуває законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.