ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.04.17 Справа № 914/2640/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
ОСОБА_1
суддівСкрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон груп м.Львів б/н від 13.02.2017 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016р.
у справі№ 914/2640/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Новодім м.Львів
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон груп м.Львів
про стягнення 623 199, 87 грн. (з яких: 570 402, 38 грн. основного боргу; 2 377, 01 грн. 3% річних; 23 281, 98 грн. пені; 27 138, 50 грн. інфляційних.
за участю представників сторін від:
позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 12.10.2016 р.
відповідача: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.11.2016 р. у справі №914/2640/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю Новодім до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон груп про стягнення 623199, 87 грн. задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон груп на користь товариства з обмеженою відповідальністю Новодім 373199,87 грн. (з яких: 320402,38 грн. основний борг; 2377,01 грн. 3% річних; 23281,98 грн. пеня; 27138,50 грн. інфляційні) та 9348 грн. 00 коп. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 250000, 00 грн. основного боргу припинено.
Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 13.02.2017 р. на вказане рішення суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 р. поновлено строк для подання апеляційної скарги та призначено розгляд справи на 16.03.2017 р.
У звязку з перебуванням судді Матущака О.І. у відрядженні та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 16.03.2017 р. не відбувся.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С.) розгляд справи призначено на 13.04.2017 р.
Розпорядженнями керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду
№ 181 від 12.04.2017 р. у звязку з відпусткою судді Дубник О.П. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у даній справі.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.04.2017р. у звязку з відпусткою судді Дубник О.П. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Дубник О.П. - суддю Мирутенка Я.О.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні виклала заперечення по суті апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на _17.05.2017 р. о 10.45год.
2.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяМатущак О.І.
СуддіМирутенко Я.О.
ОСОБА_3
Судове рішення № 65970993, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2640/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: