Ухвала суду № 65970927, 13.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.04.2017 справа № 905/3151/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Малашкевич С.А., Агапов О.Л. , Мартюхіна Н.О. ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок механік», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від27.02.2017 у справі№ 905/3151/16 (суддя К.С. Харакоз)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок механік», м. Маріуполь Донецької області до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:1.Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», м. Торецьк Донецької області; 2.Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області Торецьке міське відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області 1. ОСОБА_5, м. Торецьк Донецької області; 2. ОСОБА_6, с. Цикова, Чемеровецький район Хмельницької області; 3. ОСОБА_7, м. Торецьк Донецької області; 4. ОСОБА_8, м. Торецьк Донецької області; 5. ОСОБА_9, м. Торецьк Донецької області; 6. ОСОБА_10, с. Щербинівка, м. Торецьк Донецької області; 7. ОСОБА_11, м. Торецьк Донецької області; 8. ОСОБА_12, с. Щербанівка, м. Торецьк Донецької області; 9. ОСОБА_13, м. Торецьк Донецької області; 10. ОСОБА_14, м. Торецьк Донецької області; 11. ОСОБА_15, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_16, м. Торецьк Донецької області; 13. ОСОБА_17, м. Торецьк Донецької області; 14. ОСОБА_18, с. Щербинівка, м. Торецьк Донецької області; 15.Жук ОСОБА_19, м. Торецьк Донецької області; 16. Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків; ОСОБА_20, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_21, м. Торецьк Донецької області; 19. ОСОБА_22, м. Торецьк Донецької області; 20. ОСОБА_23, с. Щербинівка, м. Торецьк Донецької області; 21.Лобач ОСОБА_24, м. Торецьк Донецької області; 22. ОСОБА_25, м. Торецьк Донецької області; 23. ОСОБА_26, с. Щербинівка, м. Торецьк Донецької області; ОСОБА_27, м. Торецьк Донецької області; 25. ОСОБА_28, м. Костянтинівка Донецької області; 26. Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Бахмут Донецької області; 27. ОСОБА_29, м. Торецьк Донецької області; 28 ОСОБА_30, м. Торецьк Донецької області; 29. ОСОБА_31, м. Торецьк Донецької області; 30. ОСОБА_32, м. Торецьк Донецької області; 31. ОСОБА_33, м. Торецьк Донецької області; 32. ОСОБА_34, м. Торецьк Донецької областіпровизнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок механік», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. у справі № 905/3151/16, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання апелянта мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції надійшло на його адресу вже після закінчення строків, встановлених ст. 93 ГПК України на його оскарження.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та призначає до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок механік», м. Маріуполь Донецької області.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок механік», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. у справі № 905/3151/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 17.05.2017 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

4.Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна