Ухвала суду № 65970889, 13.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.04.2017 Справа № 904/8158/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Феміда Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. по справі №904/8158/16

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Феміда Плюс", м.Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпро

про стягнення 328 768,24 грн., розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. по справі №904/8158/16 (суддя Воронько В.Д.) позовні вимоги задоволені повністю:

розірвано договір оренди № 12/02-4438-ОД від 10.10.2011, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та товариством з обмеженою відповідальністю спеціалізованим підприємством "Феміда Плюс", предметом якого є державне окреме нерухоме майно групи інвентарних об'єктів і споруд бази відпочинку "Сосновий бір", загальною площею 2102,4 кв.м, розміщене за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, провулок Лісний, 8, що перебуває на балансі відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", вартість якого згідно зі звітом про оцінку від 10.04.2014 становить за незалежною оцінкою 2 959 858,00 грн.;

зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "Феміда Плюс" повернути державне окреме нерухоме майно групи інвентарних об'єктів і споруд бази відпочинку "Сосновий бір", загальною площею 2102,4 кв.м, розміщене за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, провулок Лісний, 8, відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський трубний завод" за актом приймання-передачі відповідно до умов пунктів 10.9, 10.11 договору оренди № 12/02-443 8-ОД від 10.10.2011;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Феміда Плюс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до державного бюджету України 317189,22 грн. заборгованості з орендної плати, 11579,02 грн. пені;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Феміда Плюс" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору у сумі 7687,52 грн.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення 11 432,35 грн. заборгованості з орендної плати та 787,95 грн. пені, товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Феміда Плюс" (далі ТОВ СП "Феміда Плюс") 15.12.2016р. звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. по справі №904/8158/16 в цій частині; також відповідачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. в задоволенні клопотання відповідача відмовлено; апеляційну скаргу ТОВ СП "Феміда Плюс" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. залишено без змін.

04.04.2017р. (за поштовим штемпелем на конверті) відповідачем вдруге подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. по справі №904/8158/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що вперше апеляційна скарга ним подавалась 09.12.2016р. з порушенням строку, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з отриманням повного тексту рішення господарського суду від 22.11.2016р. засобами поштового зв`язку 02.12.2016р., що підтверджується даними з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта"; вказану апеляційну скаргу судом апеляційної інстанції повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України; постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017р. ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін; відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно; таким чином, усунувши недоліки апеляційної скарги, сплатив судовий збір, апеляційна скарга відповідачем подана повторно.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 18.05.2017р. на 11:00 годину, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

прокурору – зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”;

третій особі – зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд