Ухвала суду № 65970789, 12.04.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р.Справа № 924/1708/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Серго-Транс" м. Камянець-Подільський

про визнання банкрутом (клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж майна банкрута)

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" згідно довіреності №010-01/8989 від 26.12.2013р.;

від боржника: не з`явились;

за участю ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство ПП "Серго-Транс" м. Камянець-Подільський, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора - Камянець-Подільської ОДПІ в розмірі 3011330,22грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 11.06.2015р. за №18993.

Ухвалами суду від 16.09.2015р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника та затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у загальній сумі 24674577,53грн.

Постановою суду від 03.02.2016р. визнано ПП "Серго-Транс" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором ПП "Серго-Транс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 04.02.2016р. за №27941.

На адресу суду 09.03.2017р. ліквідатором - арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання №39/17 від 09.03.2017р., згідно якого він просить суд надати дозвіл на продаж частинами (відповідно до переліку) майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за початковою вартістю 19 878 146,99грн., яке ухвалою суду від 13.03.2017р. призначено до розгляду.

На адресу суду 13.03.2017р. ліквідатор надіслав доповнення до клопотання №41/17 від 11.03.2017р., згідно яких просив суд надати згоду (дозвіл) на продаж майна частиною - лотом №1 підприємства банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрексімбанк" за початковою вартістю 19878146,99грн. До клопотання додано докази звернення до ПАТ "Укрексімбанк" про надання згоди на продаж заставного майна та оприлюднення оголошення про проведення аукціону.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. розгляд клопотання було відкладено та витребувано додаткові документи.

30.03.2017р. ліквідатором надіслано уточнення від 11.03.2017р. до клопотання від 09.03.2017р., згідно якого він просить суд надати згоду на продаж майна підприємства банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредитора за початковою вартістю 19878146,99грн., що перебуває у заставі ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України, та надати дозвіл на реалізацію рухомого та нерухомого майна, що належить ПП „Серго-Транс.

На адресу суду кредитор ОСОБА_3 надіслала заперечення з приводу клопотань ліквідатора ОСОБА_2, відповідно до яких просила суд відкласти розгляд поданого ліквідатором клопотання, зупинити провадження у даній справі та направити матеріали до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області для використання в процесі досудового слідства по факту доведення до банкрутства в порядку передбаченому ст. 79 ГПК України. Зазначила, що повноваження ОСОБА_2 як арбітражного керуючого були припиненні та він не мав права здійснювати юридично значущі дії стосовно продажу майна. Звернула увагу, що скарга на дії арбітражного керуючого на даний час скерована до ТУ юстиції в Івано-Франківській області для проведення перевірки. Вказала, що дрібний продаж цілісного майнового комплексу призведе до зниження ціни і зменшення реальної можливості задоволення вимог забезпеченого кредитора та наших вимог по виплаті заробітної плати.

Кам'янець-Подільська ОДПІ на адресу суду надіслала клопотання від 12.04.017р., згідно якого просила судове засідання проводити без участі представника. Зазначила, що продаж майна, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку передбаченому Законом про банкрутство виключно за згодою кредитора або суду. Вказала, що при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Ліквідатор в судовому засіданні клопотання про надання згоди на продаж майна ПП „ОСОБА_4 Транс, яке перебуває у заставі ПАТ "Укрексімбанк" підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки він звертався до забезпеченого кредитора - АТ "Укрексімбанк" про надання згоди, проте ствердної відповіді не отримав. Вказує, що порядок продажу майна банкрута, який врегульований ст. 42 Закону про банкрутство, передбачає згоду забезпеченого кредитора у разі продажу майна, що є предметом забезпечення, або суду. В судовому засіданні та у поданих письмових запереченнях акцентує увагу, що відповідно до постанови Івано - Франківського окружного адміністративного суду, залишеним без змін Львівським апеляційним адміністративним судом, наказ Міністерства юстиції України №1260/5 від 28.04.2016 року було скасовано. Звертає увагу, що питання здійснення ним повноважень вже досліджувалось судом, про що було винесено ухвалу від 21.12.2016р. Повідомляє, як йому стало відомо, що перевіркою Територіальним управлінням юстиції в Івано-Франківській області скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 грубих порушень в діяльності ліквідатора ПП „Серго-Транс не виявлено.

Повноважний представник кредитора - АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні повідомив, що на даний час порядок продажу заставного майна ПП "Серго-Транс" не погоджено, філія АТ "Укрексімбанк" у м.Хмельницькому не має можливості надати обґрунтоване заперечення або погодження щодо продажу частинами майна банкрута. Зазначив, що стосовно клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж покладається на розсуд суду.

Щодо відкладення розгляду справи, зазначеного в запереченнях ОСОБА_3, суд звертає увагу заявника, що у відповідних випадках розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, може бути відкладено.

Як на підставу відкладення, кредитор вказує, що результат проведеної ТУ юстиції в Івано-Франківській області перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 буде прийнято 12.04.2017р. і їй надішлють письмове повідомлення про прийняте рішення.

Суд зазначає, що у даному випадку предметом розгляду є клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж майна банкрута. При цьому, кредитор - ОСОБА_3, не позбавлена можливості звернутися до суду із скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора щодо банкрутства ПП „Серго-Транс згідно Закону про банкрутство.

При цьому судом акцентовано увагу, що на даний час здійснюється ліквідаційна процедура по справі, яка передбачає виконання певних заходів для її належного завершення.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи слід відмовити, а справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника заставного кредитора, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, у заставі та іпотеці у ПАТ "Укрексімбанк" згідно іпотечного договору №7011Z38 від 15.11.2011 року (з врахуванням договору про зміну іпотечного договору від 26.07.2011р.), договорів застави №7011Z42 від 12.08.2011р. та №7011Z39 від 15.07.2011р. знаходиться майно, а саме :

- нерухомість :

комплекс загальною площею 1 779,3кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, 24-в, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 1021047;

нежитлова будівля, майстерня, загальною площею 153,1кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, 24-в, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 5552935;

земельна ділянка площею 0,7659га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, 24-в (на якій розташовано комплекс), кадастровий номер 6810400000:09:004:0023;

земельна ділянка площею 0,8469га, що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, 24-в, кадастровий номер 6810400000:09:004:0024;

земельна ділянка площею 0,9611га, що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, 24-в, кадастровий номер 6810400000:09:004:0025;

нежитлове приміщення, АЗС загальною площею 44,5кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Крип'якевича (вул. Постишева), буд.3-а, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 4554516;

земельна ділянка площею 0,3813га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Крип'якевича (вул. Постишева), буд.3-а (на якій розташовано АЗС), кадастровий номер 6810400000:09:003:0001;

нежитлова будівля, АЗС загальною площею 117,7кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського (проспект Леніна, вулиця Хмельницьке шосе), буд.41-а, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3759415;

земельна ділянка площею 0,0724га, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 41-а, кадастровий номер 6810400000:09:001:0004.;

нежитлова будівля, АЗС загальною площею 12,7кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна (вул.60-річчя Жовтня), буд.3-а, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10240332;

нежитлове приміщення, (операторська) загальною площею 18,1кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Заліщицький район, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 4-б, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17339313;

нежитлове приміщення, (офіс) загальною площею 168,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Заліщицький район, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 4-г, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17210622;

комплекс загальною площею 181,7кв.м. (складається з автозаправної станції площею 85,2кв.м. та торгового комплексу площею 96,5кв.м.), що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, смт. Заводське, вул. Липники, 27, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10817444;

земельна ділянка площею 0,2500га, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, смт. Заводське, вул. Липники, 27 (на якій розташовано комплекс), кадастровий номер 6125555700:02:001:0121;

- рухоме майно на загальну суму 665498,64грн., яке знаходиться за адресами: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, 24-в, вул. Крип'якевича, 3-а, проспект Грушевського, 41-а; Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с.Жванець, вул.60-річчя Жовтня, 3а; Тернопільська область, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 4-б та 4-г; Тернопільська область, Чортківський район, смт Заводське, вул. Липники, 27 (згідно з переліком, наведеним у п. 1.2 договору застави №7011242 від 12.08.2011р.).

- частка статутного капіталу ПП "Серго-Транс" в розмірі 1000000,00грн., що складає 100 % статутного фонду та належить ОСОБА_4

На дане заставне майно звернено стягнення згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду у справі №2208/6290/12 від 13.11.2012р., яке частково змінено рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 30.01.2013р., яким стягнуто солідарно з ПП "Серго-Транс" та ОСОБА_3, з ПП "Серго-Транс" та ОСОБА_4, ПП "Серго-Транс" та з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в межах наявної заборгованості за кредитним договором в розмірі 14163257,42грн., з яких 12270998,64грн. сума кредиту, 1162205,78грн. проценти за користування кредитними коштами, 16675,66грн. заборгованість по комісії, 714377,34грн. пеня, а також з кожного по 804,75грн. судового збору.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство ПП „Серго-Транс.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у загальній сумі 24674577,53грн.

Постановою суду від 03.02.2016р. визнано ПП "Серго-Транс" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором ПП "Серго-Транс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся листами №б/н від 21.06.2016р., №09/11 від 09.11.2016р., №б/н від 16.12.2016р., №119/16 від 22.12.2016р., №б/н від 23.12.2016р., №19/17 від 27.01.2017р., №32/17 від 17.02.2017р. до заставного кредитора АТ "Укрексімбанк" у м. Києві та філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому, у яких просив надати згоду на продаж заставленого майна банкрута ПП "Серго-Транс" (Хмельницька область, м. Камянець-подільський, вул. Гунська, буд. 22, код ЄДРПОУ 34412456).

ПАТ "Укрексімбанк" листами №070/16-1614 від 06.12.2016р., №070-16/1649 від 20.12.2016р., №070-16/1650 від 21.12.2016р., №176-05/1286 від 29.12.2016р., №070-16/44 від 05.01.2017р, №070-16/270 від 21.02.2017р. погодження не надало.

05.01.2017р. на веб-сайті ВГСУ та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПП "Серго-Транс" як цілісного майнового комплексу за вартістю 24847685,13грн. (номер публікації: 39091).

21.01.2017р. оголошено про результати проведення аукціону та повідомлено, що аукціон не відбувся у звязку із відсутністю заявок на торги (номер публікації: 39639).

09.03.2017р. ліквідатор (з врахуванням уточнень) звернувся до суду з клопотанням надати згоду на продаж майна підприємства банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредитора за початковою вартістю 19878146,99грн., що перебуває у заставі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", та надати дозвіл на реалізацію рухомого та нерухомого майна, що належить ПП "Серго-Транс".

Дослідивши матеріали справи, судом враховано наступне.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Процедура проведення ліквідаційної процедури, в тому числі, реалізація заставного майна боржника, чітко визначена положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Так, ст. 42 Закону передбачає, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

При цьому, судом враховується, що наданню згоди саме господарським судом на продаж заставного майна має передувати звернення ліквідатора до кредитора, вимоги якого є забезпеченими та наявність відмови такого кредитора у наданні такого дозволу чи документальних доказів ухилення такого кредитора від надання цього дозволу. (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 04.07.2014 року у справі №5013/241/12).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором 05.01.2017 року на інтернет-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про проведення 07.02.2017р. аукціону з продажу майна банкрута ПП "Серго-Транс" (м. Камянець-Подільський 07.02.2017 року у місті Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 52/1) цілісним майновим комплексом за ціною - 24 847 685,13 грн., що становить суму всіх грошових вимог кредиторів.

Проте, згідно оголошення Універсальної аграрно-промислової товарної біржі, аукціон з продажу майна, цілісного майнового комплексу ПП "Серго-Транс", що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано таким, що не відбувся у звязку із відсутністю заявок на торги від потенційних покупців.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2 звертався до заставного кредитора - ПАТ "Укрексімбанк" із проханням надати згоду на продаж заставного майна, про що свідчать наявні в матеріалах справи листи №б/н від 21.06.2016р., №09/11 від 09.11.2016р., №б/н від 16.12.2016р., №119/16 від 22.12.2016р., №б/н від 23.12.2016р., №19/17 від 27.01.2017р., №32/17 від 17.02.2017р.

Однак, звернення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 17.02.2017 року про погодження продажу майна, яке є предметом забезпечення, заставодержателем ПАТ „Державний експортно-імпортним банк України залишено без задоволення.

Оскільки строк проведення ліквідаційної процедури у справі є обмеженим Законом, та у звязку з відсутністю згоди кредитора - заставодержателя на продаж майна, що є предметом забезпечення, суд вважає, що клопотання ліквідатора ОСОБА_2, в частині надання згоди на продаж заставного майна судом, підлягає задоволенню.

Щодо надання згоди за початковою вартістю 19878146,99грн. суд звертає увагу на таке.

Згідно ст. 43 Закону, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Стаття 44 Закону надає право ліквідатору після проведення інвентаризації та оцінки майна, здійснити його продаж за вибором ліквідатора, в тому числі, шляхом аукціону.

Розділом ІV Закону передбачено особливості продажу майна банкрута на аукціоні. Так, статтею 57 Закону визначено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Таким чином, чинне законодавство не містить положень щодо обов'язку суду встановлювати початкову вартість заставного майна, стаття 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає лише право суду надати згоду на продаж заставного майна. Вартість майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, як зазначалося вище, підлягає визначенню ліквідатором. У випадку незгоди із такою оцінкою кредитори не позбавлені права оскаржити відповідні дії ліквідатора до суду.

З огляду на зазначене, вимога визначення початкової вартості 19878146,99грн. задоволенню не підлягає.

Щодо надання дозволу на реалізацію рухомого та нерухомого майна, що належить ПП "Серго-Транс", судом враховано, що оскільки законодавством не передбачено надання дозволу суду на реалізацію іншого майна боржника (не забезпеченого заставним майном) клопотання ліквідатора у цій частині задоволенню теж не підлягає.

Щодо вимоги кредитора - ОСОБА_3 про зупинення справи згідно ст.79 ГПК України, суд, розглянувши вказану вимогу, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

У свою чергу, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вимоги Закону про банкрутство, судом враховано, що ліквідаційна процедура передбачає проведення певних заходів, які мають бути вчинені в ході цієї процедури.

Одночасно, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Застосовуючи відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 Рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За таких підстав, суд не знаходить обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі №924/1708/14. Крім того, доводи ОСОБА_3 не підтверджені відповідними належними доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредитора за початковою вартістю 19878146,99грн., що перебуває у заставі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", та надати дозвіл на реалізацію рухомого та нерухомого майна, що належить ПП "Серго-Транс" задовольнити частково.

Надати згоду ліквідатору Приватного підприємства "Серго-Транс" на продаж майна боржника, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" згідно іпотечного договору №7011Z38 від 15.11.2011 року (з врахуванням договору від 26.07.2011р про зміну іпотечного договору №7011Z38 від 15.11.2011р.), договорів застави: №7011Z42 від 12.08.2011р. та №7011Z39 від 15.07.2011р., в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СуддяКрамар С.І.

Віддруковано 7 прим. надіслати: 1 до справи; 2 Камянець-Подільській ОДПІ (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Огієнка, 74)реком.; 3 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(29000, м.Хмельницький, вул.Прибузька, 14/1); 4 - ПП "Серго-Транс" (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Гунська, 22)простим; 5 арбітражному керуючому ОСОБА_2 (77400, м.Тисмениця Івано-Франківської обл., вул.Липова, буд.17а/14); 6 - гр. ОСОБА_3 (32300, АДРЕСА_1)реком.; 7- гр. ОСОБА_4 (32300, АДРЕСА_1)реком..