ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду
та відкладення розгляду апеляційної скарги
"11" квітня 2017 р.Справа № 923/694/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,
суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,
за участю секретаря судового засідання Маленкової О.П.,
та представників сторін:
від позивача: Казанцева С.А. за довіреністю,
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 - директор,
від третьої особи (ОСОБА_4.): ОСОБА_5 за довіреністю,
представник третьої особи ЖБК "Нове місто" у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2016р.
у справі №923/694/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд",
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Потьомкінський",
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто",
2) ОСОБА_4,
про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2016р. у справі №923/694/16.
Від відповідача 11.04.2017р. перед судовим засіданням надійшов відзив, у якому він просить суд у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 - відмовити, рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2016р. у справі №923/694/16 - залишити без змін.
Від позивача 11.04.2017р. перед судовим засіданням також надійшов відзив, у якому він просить суд у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 - відмовити, рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2016р. у справі №923/694/16 - залишити без змін.
У судове засідання 11.04.2017р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ЖБК "Нове місто" у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та пояснень до суду не надав.
11 квітня 2017 року у судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_4 надав до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується, а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення, вищезазначене клопотання апелянта про продовження строку розгляду скарги підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги нез'явлення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ЖБК "Нове місто", враховуючи задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору по "24" травня 2017 р.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.05.2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.
Головуючий Н.В. Ліпчанська
Суддя В.А. Лисенко
Суддя А.І. Ярош
Судове рішення № 65970778, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/694/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: