Ухвала суду № 65970695, 11.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/428/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Дергачівської міської ради, м. Дергачі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесан", м. Дніпро про внесення змін до договору оренди за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №333/02-19 від 21.02.2017 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року Дергачівська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесан" (відповідача) про внесення змін до договору оренди землі від 30.12.2005 р., реєстраційний № 040669300008 від 13.02.2006 р., шляхом визнання укладеним Додаткового договору №2 до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній у позовній заяві. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

У судове засідання з'явились представники сторін.

Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11601 від 07.04.2017 р.), який долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у клопотанні (вх.№11988 від 10.04.2017 р.) просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на факт набуття ТОВ "Старт Бізнес-Плюс" (код ЄДРПОУ 40230453) 30.03.2017 р. права власності на об'єкти нерухомого майна, які розташовані на спірній земельній ділянці.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

30.12.2005 року між Дергачівською міською радою (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плесан" (орендар) був укладений договір оренди землі (далі - договір), який зареєстрований в Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 13.02.2008 р., реєстраційний № 040669300008.

За умовами п. 1. вказаного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 33.

Згідно з п. 2 договору в оренду передається ділянка загальною площею 0,1545 га.

Відповідно до п. 3 договору на земельній ділянці знаходиться об'єкт нерухомого майна - автозаправна станція, а саме нежитлова будівля, яка складається з основної будівлі, сараю, вбиральні, складу для ємності та навісу.

Згідно з п. 12 договору земельна ділянка передається в оренду для будівництва, обслуговування та комерційного використання автозаправної станції.

Згідно з п. 6 договору цей договір укладений строком до на 49 років.

Пунктом 28 договору сторони передбачили, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.

Факт передачі відповідачу земельної ділянки підтверджується актом прийому-передачі земельної ділянки від 30.12.2005 р. (а.с. 18).

Судом також встановлено, що 30.04.2009 р. Додатковим договором №1 було внесено зміни до договору оренди землі (а.с. 18).

02.02.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом про внесення змін до договору оренди землі від 30.12.2005 р., реєстраційний № 040669300008 від 13.02.2006 р., шляхом визнання укладеним Додаткового договору №2 до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2017 р. ТОВ "Старт Бізнес-Плюс" (код ЄДРПОУ 40230453) набуло права власності на об'єкти нерухомого майна, які розміщені на спірній земельній ділянці, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №84071932 від 03.04.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Представник відповідача просить задовольнити клопотання (вх.№11988 від 10.04.2017 р.) про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв"язку з набуттям ТОВ "Старт Бізнес-Плюс" права власності на об'єкти нерухомого майна, які розташовані на спірній земельній ділянці.

Представник позивача, у свою чергу, не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача подав до суду клопотання позивача (вх. № 12159 від 11.04.2017 р.) про повернення позивачу з державного бюджету України судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (вх. № 12159 від 11.04.2017 р.) про повернення з державного бюджету України судового збору в розмірі 1 600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №194 від 26.01.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 43, 44, 49. п. 1-1 ч. ч. 1, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/428/17припинити.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Дергачівській міській раді (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 79-Б, код ЄДРПОУ 04059496) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., сплачений платіжним дорученням №194 від 26.01.2017 р.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2017 р.

Суддя ОСОБА_3