Ухвала суду № 65970552, 13.04.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

від "13" квітня 2017 р. у справі № 927/645/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Маркуса Я.І. та Максименко Т.О. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, призначеної у справі №927/645/16

за позовом: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР», вул. Громадська (колишня Борисенка), б.47, м.Чернігів

про стягнення 1710000грн. вартості частки майна

у присутності представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Підгорного К.Є. - адвоката, довір.постійна від 14.01.2014 №14/01

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 1710000грн. вартості частки в майні товариства в зв'язку із виходом із складу учасників товариства.

Відповідач в письмовому відзиві проти позову заперечує.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 25.01.2017 призначено повторну комплексну судову експертизу, а саме: оціночно-будівельну, економічну експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Маркусу Я.І. та Максименко Т.О. Матеріали справи разом з ухвалою суду від 25.01.2017 направлені для проведення експертизи, а провадження у справі зупинено.

29 березня 2017 року на електрону скриньку Господарського суду Чернігівської області від судових експертів Маркуса Я.І. та Максименко Т.О. надійшло клопотання від 24.03.2017 про забезпечення додатковими матеріалами, необхідними для проведення експертизи. Оригінальний примірник вказаного клопотання надійшов до справи 03 квітня 2017 року.

Листом № 927/645/16/507/17 від 31.03.2017 суд зобов'язав відповідача підготувати та надати через канцелярію Господарського суду Чернігівської області в строк до 12 квітня 2017 року матеріали, щодо яких подано клопотання судових експертів, а також повідомлено сторін про необхідність їх явки до суду 13.04.2017 об 11-й годині для розгляду клопотання експертів.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, лист отриманий обома сторонами.

Ухвалою суду від 13.04.2017 у даній справі провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання судових експертів.

В судове засідання, яке відбулось 13.04.2017, з'явився представник відповідача.

Позивач особисто та/або його представник в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань від позивача до початку судового засідання не надходило, а тому, оскільки судом явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалась, відсутність позивача та його представника не перешкоджають розгляду судом поданого судовими експертами клопотання.

Фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів судом не проводилась в зв'язку з задоволенням судом раніш поданих сторонами клопотань про відмову від здійснення такої фіксації.

11 квітня 2017 року через канцелярію Господарського суду Чернігівської області до справи надійшли від відповідача документи, про які зазначено у листі суду від 31.03.2017.

Дослідивши надані відповідачем документи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку про їх відповідність переліку додаткових матеріалів, наведеному у клопотанні експертів.

Відтак, надані відповідачем документи мають бути залучені до матеріалів справи.

Для продовження проведення призначеної судом повторної експертизи справа направляється судовим експертам.

В зв'язку із направленням матеріалів справи судовим експертам провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №927/645/16 разом з наданими відповідачем додатковими матеріалами направити судовим експертам Маркусу Я.І. та Максименко Т.О. для продовження проведення призначеної комплексної судової експертизи.

2. До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області провадження у справі зупинити.

Суддя Т.Г.Оленич