Ухвала суду № 65970453, 11.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"11" квітня 2017 р.Справа № 916/2652/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕГРА 7

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД

2) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ ТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС

про стягнення 131 616, 67 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від ТОВ АЛЕГРА 7: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від ТОВ ВЕСТТ БУД: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від ТОВ ВЕСТТ ТД: не з'явився

від ПрАТ СТРАХОВА ГРУПА ТАС: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2652/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕГРА 7 до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД, товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ ТД за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС про стягнення 131 616, 67 грн.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№1767/17 від 30.03.2017р.) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД про призначення судової товарознавчої експертизи.

Розглянувши матеріали справи, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову експертизу по справі №916/2652/16.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом.

Остаточне коло цих питань встановлюється господарськими судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Особа, яка проводить судову експертизу (далі судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.

Виконання експертизи суд, з врахуванням даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, доручає Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Витрати на проведення експертизи суд покладає на відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД та зобовязує останнє надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Із змісту Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

У звязку з цим суд зобовязує експертів за необхідності витребування та одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу надсилати відповідні клопотання до суду.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому суд зазначає, що за умови задоволення клопотання експерта щодо витребування у сторін додаткових документів, необхідних для проведення судової комплексної експертизи, розгляд справи буде поновлено, у зв'язку з чим термін проведення експертизи буде продовжено.

З врахуванням наведеного, проти проведення експертного дослідження у більш тривалий термін, суд не заперечує.

Також, суд вважає занеобхідне попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання (вх.№2-1767/17 від 30.03.2017р.) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД про призначення судової експертизи по справі №916/2652/16 - задовольнити.

2. Призначити у справі №916/2652/16 судову експертизу.

3. Проведення судової експертизи, доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які пошкодження були отримані транспортним засобом ГАЗ-33021-212 державний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП 05.05.2016р. близько 10 год. 00 хв. в місті Одеса по вул. Овідіопольська дорога?

2) Яка вартість відновлювального ремонту складових частин транспортного засобу ГАЗ-33021-212 державний номер НОМЕР_1, які зазнали пошкоджень внаслідок ДТП, що мало місце 05.05.2016р.? Показник розрахувати станом на дату ДТП.

3) Яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_2, після дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення автомобілів), яка сталась 05.05.2016р. близько 10 год. 00 хв. в місті Одеса по вул. Овідіопольська дорога?

4. Який коефіцієнт фізичного зносу, згідно норм Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №1335/1159 від 24.07.2009р. на деталі, що підлягали заміні в транспортному засобі ГАЗ-33021-212 державний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП 05.05.2016р.?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД.

6. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

7. Керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз уповноважити на доручення проведення судової експертизи необхідному колу експертів та фахівців відповідної галузі знань.

8. Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Копії матеріалів справи №916/2652/16 направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Направити примірник ухвали:

- ПрАТ СТРАХОВА ГРУПА ТАС (03062, м. Київ, проспект Перемоги 65);

- ТОВ ВЕСТТ ТД (65031, м. Одеса, Ленінградське шоссе, буд. №5).

Суддя О.В. Цісельський