ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
11 квітня 2017 року Справа № 913/2218/13
Провадження №2/913/2218/13
Господарський суд Луганської області у складі:
суддя Іванов А.В.
розглянувши заяву (вх. №81/17 від 11.04.2017 року) Державного підприємства «Первомайськвугілля» про розстрочку виконання ухвали суду від 28.01.2014 по справі №913/2218/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд”, м. Київ
до Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 18 846 555 грн. 71 коп.
Без виклику представників
О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Державного підприємства “Первомайськвугілля” з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 17 121 641 грн. 58 коп., пеню у розмірі 382 318 грн. 28 коп., штраф у розмірі 1 342 595 грн. 85 коп. та 3% річних у розмірі 63 205 грн. 26 коп. за договором фінансового лізингу № Ш-03/ФЛ від 20.08.2010 року.
Дослідивши подані документи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/2218/13, в межах якої підлягає розгляду заява Державного підприємства «Первомайськвугілля» №01/4-1-141 від 03.04.2017 про розстрочку виконання ухвали суду від 28.01.2014, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №69 від 11.04.2017.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).
Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Державного підприємства «Первомайськвугілля» №01/4-1-141 від 03.04.2017 про розстрочку виконання ухвали суду від 28.01.2014, необхідним і достатнім є відновлення справи №913/2218/13 в такій частині:
- ухвала господарського суду Луганської області від 21.08.2013;
- ухвала господарського суду Луганської області від 10.09.2013;
- ухвала господарського суду Луганської області від 01.10.2013;
- ухвала господарського суду Луганської області від 13.01.2014;
- ухвала господарського суду Луганської області від 28.01.2014;
- наказ господарського суду Луганської області від 28.01.2014;
- ухвала господарського суду Луганської області від 12.06.2014.
З огляду на що справа №913/2218/13 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.
Зміст ухвал та наказу Господарського суду Луганської області відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Відновити втрачену справу №913/2218/13 в частині:
- ухвали господарського суду Луганської області від 21.08.2013;
- ухвали господарського суду Луганської області від 10.09.2013;
- ухвали господарського суду Луганської області від 01.10.2013;
- ухвали господарського суду Луганської області від 13.01.2014;
- ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014;
- наказу господарського суду Луганської області від 28.01.2014;
- ухвали господарського суду Луганської області від 12.06.2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя А.В. Іванов
Судове рішення № 65970370, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2218/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: