Ухвала суду № 65970294, 13.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2017 року Справа № 915/317/17

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогранд Миколаїв», 54037, м.Миколаїв, пр-т Богоявленський, 234/7

до відповідача: Приватного підприємства «Полином-Системс», 54018, АДРЕСА_1

про: - стягнення 17 806,00 грн.

- розірвання договору від 01.09.2015

встановив:

11.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогранд Миколаїв» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 05.04.2017 в якій просить суд:

-стягнути з Приватного підприємства «Полином-Системс»

заборгованість у розмірі 17 806,00 грн.;

- розірвати договір від 01.09.2015 укладений між Приватним підприємством «Полином-Системс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автогранд Миколаїв» про надання послуг у сфері інформатизації та розробку і обслуговування web-сайту.

Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 05.04.2017 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пуктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7, розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 1600,00 грн.).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги, а саме вимога майнового характеру та вимога не майнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 3200,00 грн. (1600,00 грн. за вимогу не майнового характеру, та 1600,00 грн. майнового характеру). ,

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення №875 від 05.04.2017 ним сплачено судовий збір лише в розмірі 1600,00 грн., що є порушенням п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви №б/н від 05.04.2017 і доданих до неї документів, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки додана до позову експрес накладна №59000249780808 від 07.04.2017 не містять посилань саме на позовну заяву №б/н від 05.04.2017, що не дає можливості суду ідентифікувати, що саме копія позовної заяви №б/н від 05.04.2017 і додані до неї документів були направлені відповідачу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Позивачем у позовній заяві не вказані обставини в обґрунтування вимоги щодо розірвання договору від 01.09.2015 та необґрунтовано нормами матеріального права.

Позивачем не вказані обставини та докази в обґрунтування позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства «Полином-Системс» 17 806,00 грн. виходячи з зобовязань відповідача за Договором визначеними у п.3.2 Договору.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, пунктами 3, 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток:

-позовна заява № б/н від 05.04.2017 з додатками на 21- му арк.;

Суддя Н.О. Семенчук