Ухвала суду № 65970259, 11.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 р. Справа № 914/1064/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім СВІТ СР, смт. Новий Яричів, Камянка-Бузький район, Львівська область

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до відповідача 2: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

третя особа 1 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Центральна Збагачувальна Фабрика Комсомольська м. Димитров, Донецька область

третя особа 2 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Перша Трейдінгова Компанія м. Українськ, Донецька область

про: стягнення вартості втраченого вантажу в розмірі 6 218,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1 : ОСОБА_1-представник (довіреність від 25.10.16р.)

від відповідача 2: не зявився

третя особа 1: не зявився

третя особа 2: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім СВІТ СР, смт. Новий Яричів, Камянка-Бузький район, Львівська область до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів, третя особа 1 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Центральна Збагачувальна Фабрика Комсомольська м. Димитров, Донецька область, третя особа 2 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Перша Трейдінгова Компанія м. Українськ, Донецька область про стягнення вартості втраченого вантажу в розмірі 6 218,55 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року позовні вимоги задоволено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року у справі № 914/1064/16 без змін.

Відповідачем подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 07.12.2016 року у справі № 914/1064/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/1064/16 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 04.01.17р. справу прийнято до нового розгляду та призначено до нового розгляду на 24.01.17р. В судових засіданнях 24.01.17р. розгляд справи відкладався на 07.02.17р., 07.02.17р. на 28.02.17р., 28.02.17р. на 14.03.17р., 14.03.17р. на 11.04.17р. з підстав наведених в ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

24.01.2017р. за вх. № 2662/17 в канцелярію господарського суду від позивача поступив лист.

24.01.2017р. за вх. № 2664/17 в канцелярію господарського суду від позивача поступили додаткові пояснення.

28.02.17р. за вх. № 8133/17 позивачем подано в канцелярію господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

14.03.17р. за вх. № 1170/17 позивачем подано в канцелярію господарського суду клопотання про залучення співвідповідача ДП "Донецька залізниця".

23.03.17р. за вх. № 11316/17 в канцелярію господарського суду від позивача поступили додаткові пояснення з додатками для долчучення до матеріалів справи документів.

Відповідач 1 в судове засідання зявився, позовні вимоги позивача заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

24.01.17р. за вх. №277 (вх. № НЮ-58 від 20.01.17р.) в канцелярію господарського суду від відповідача поступило клопотання про здійснення процесуального правонаступництва з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

14.03.17р. за вх. № 9934/17 (вих. № НЮ-307 від 13.03.17р.) в канцелярію господарського суду від відповідача поступило доповнення до відзиву з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив та витребуванні судом документи до суду не поступали.

Третя особа 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, на електронну адресу суду поступили письмові пояснення по суті справи (вих. № 264 від 20.02.17р.) з додатками для долучення до матеріалів справи документів, просить суд розглядати справу без участі повноважного представника.

Третя особа 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмові пояснення та витребуванні судом документи до суду не поступали.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.17 р. о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам, третій особі 1 та третій особі 2 повторно: виконати вимоги ухвали суду у справі від в повному обсязі.

5. Позивачу повторно надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача 1 та відповідача 2, третьої особи 1 та третьої особи 2 в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу 1 та відповідачу 2 повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі 1 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача повторно: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

8. Третій особі 2 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача повторно: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

СуддяГорецька З. В.