Ухвала суду № 65970219, 12.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" квітня 2017 р.№ 916/3117/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пресс-Форм";

про стягнення 1 634 045,32 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 13.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 31.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Пресс-Форм, в якій просить суд стягнути з останнього грошові кошти, які були взяті з кредитної лінії у розмірі 1 090 000,00 грн., інфляційні витрати у сумі 102 353,10 грн., 242 222,22 грн. відсотків за користування коштами, 199 470,00 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, а також витрати по сплаті судового збору за подання позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. було порушено провадження у справі №916/3117/16 із призначенням її до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. у справі № 916/3117/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Зазначеною ухвалою суду провадження у справі № 916/3117/16 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

06.03.2017 року за вх. № 2-1318/17 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 30.01.2017 року № 17-362.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати наступні додаткові документи, необхідні для складання висновку експерта:

1. Проектно-кошторисну документацію, складену згідно затверджених форм.

2. Первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо) на виконання будівельних робіт.

3. Загальний журнал виконання робіт.

4. Товарні накладні на придбання будівельних матеріалів та обладнання, які були використані при виконанні будівельних робіт.

5.Сертифікати, паспорти якості на будівельні матеріали, конструкції, вироби, обладнання та інші документи, що засвідчують якість.

6. Стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів, тощо.

7. Документація щодо контролю якості матеріалів, конструкцій, виробів.

8. Довідки про вартість застосованих матеріалів, конструкцій, виробів на момент підписання актів виконаних робіт.

9. Акти та відомості списання витрачених матеріалів відповідно до актів приймання виконаних робіт.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. провадження у справі 916/3117/16 поновлено з 05.04.2017р., розгляд клопотання експерта призначено на "05" квітня 2017р. о 12год.45хв.

Судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не відбулось, у зв'язку із евакуацією всіх працівників та відвідувачів суду, з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в будівлі суду.

З огляду на вищезазначені обставини, ухвалою суду від 05.04.2017р. судове засідання було призначене на іншу дату, а саме на 12.04.2017р.

12.04.2017р. в судове засідання з'явився представник позивача, який надав суду письмові пояснення щодо клопотання експерта та зазначив про неможливість надання суду будь-яких додаткових доказів через їх відсутність на підприємстві.

В судове засідання також з'явився представник відповідача, який повідомив суд про те, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси по справі №522/24251/16-к від 14.12.2016р., 13 січня 2017 року у нежитлових приміщеннях за адресою: м.Одеса, вул. Промислова (ОСОБА_3), буд. 35, в яких здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Юг-Пресс-Форм", співробітниками відділу Прокуратури Одеської області було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено три пакети первинної бухгалтерської та господарської документації по взаємовідносинам ТОВ "Юг-Пресс-Форм" з іншими субєктами господарювання, серед якої, зокрема, знаходилися витребувані клопотанням документи.

Представник відповідача зазначив, що вилучені документи на сьогоднішній день відповідачу не повернуті, у зв'язку із чим ТОВ "Юг-Пресс-Форм" позбавлено можливості виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2017р. щодо надання витребуваних клопотанням експерта документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на відсутність можливості надання судовому експерту витребуваних його клопотанням від 30.01.2017р. додаткових документів, з урахуванням положень ст.115 ГПК України, якими встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, суд пропонує судовому експерту провести у справі №916/3117/16 судову будівельно-технічну експерту на підставі наявних у нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести будівельно-технічну експертизу у справі №916/3117/16, призначену ухвалою суду від 21.12.2016р., за наявними у експерта документами.

2. Провадження у справі №916/3117/16 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Ю.М. Щавинська