ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" квітня 2017 р.Справа №916/1979/13
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Рога Н.В.
розглянувши справу №916/1979/13
за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України
до відповідача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Кабінет Міністрів України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 3. Медичний реабілітаційний центр внутрішніх військ МВС України „Тополя", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю „3Т"
про визнання недійсними рішень,
за участю представників:
від прокуратури: Свентицький І.С. за посвідченням № 035494 від 07.09.2015р.
від позивача (ГУ Нацгвардії України): Дуйловський О.А. за довіреністю № 27/34-582 від 20.12.2016р.
від позивача (МВС України): Дуйловський О.А. за довіреністю № 71/2015 від 16.07.2015р.
від відповідача: Коломієць І.В. за довіреністю №91/01-27 від 05.04.2017р.
від третьої особи (КМУ): Ківало Л.В. за довіреністю № 03-35/1702 від 22.02.2017р.
від третьої особи (МРЦ ВВ МВС України „Тополя"): Косих Л.О. за довіреністю № 1/28 від 20.01.2017р.
від третьої особи (ТОВ „3Т"): Шолар О.Ю. за довіреністю б/н від 28.07.2015р.
від третьої особи (ФОП ОСОБА_2.): не з`явився
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 12.04.2017р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 13.04.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 28.04.2017р.
Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання третьої особи (ФОП ОСОБА_2.), невиконання відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником відповідача у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/410/16 на 15 днів до "28" квітня 2017 р.
2.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 13:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.
3.Зобов'язати:
відповідач: оригінал та копію листа МРЦ ВВ МВСУ „Тополя", на підставі якого 29.12.2003р. Затоківською селищною радою прийнято рішення № 818; письмові пояснення щодо категорії земель земельної ділянки загальною площею 1,2 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.03.2004р., незавершене будівництво на якій придбала ФОП ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу.
Головуючий Г.Є. Смелянець
Суддя Н.В. Рога
Суддя Т.Г. Д'яченко
Судове рішення № 65970214, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1979/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: