Ухвала суду № 65970199, 11.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" квітня 2017 р.

Справа № 916/2744/16

За позовом: Сільськогосподарського підприємства "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: товариства обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2016р. порушено провадження у справі №916/2744/16 за позовом Сільськогосподарського підприємства "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" про зобов'язання виконати умови договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх.№3122/16 від 01.11.2016р.) до Сільськогосподарського підприємства "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору поставки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. зустрічну позовну заяву (вх.№3122/16 від 01.11.2016р.) товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" до Сільськогосподарського підприємства "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору поставки було повернуто без розгляду в порядку п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

17.11.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга товариства обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" на ухвалу суду від 10.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. провадження у справі №916/2744/16 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. у справі №916/2744/16 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" до Сільськогосподарського підприємства "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору поставки, без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017р., апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „БТК-Агро” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2016 року у справі №916/2744/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2017р., касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 30.11.2016р. у справі № 916/2744/16 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 30.11.2016р. у справі № 916/2744/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2017р. провадження у справі №916/2744/16 було поновлено.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд, ухвалами від 07.10.2016р., 20.10.2016р., 15.11.2016р., 06.04.2017р. Сільськогосподарське підприємство "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю було зобов'язано надати: банківську довідку, що підтверджує перерахування 1 200 000,00 грн. за договором поставки №02/07-07/2016 від 01.07.2016р.

Необхідні суду документи станом на час розгляду справи 11.04.2017р. в матеріалах справи відсутні та за умови відсутності представника Сільськогосподарського підприємства "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в судовому засіданні, що перешкоджає розгляду даної справи з дотриманням вимог ст.69 ГПК України, суд доходить висновку щодо залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Доказів, що підтверджують поважність причин неподання витребуваних документів чи нез'явлення представника Сільськогосподарського підприємства "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, суду позивач в порядку ст.33 ГПК України не надав.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.п.4.8, 4.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що залишення позову без розгляду – це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв’язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов’язаний з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об’єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об’єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов’язків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлений Сільськогосподарським підприємством "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Сільськогосподарського підприємства "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю – зилишити без розгляду.

2. Примірник ухвали направити:

- Сільськогосподарському підприємству "Агро-Нива" у вигляді ТОВ (68740, Одеська обл., Болградський р-н., с. Оксамитне, вул. Нова 6)

- ТОВ "БТК АГРО"(68702, Одеська обл., Болградський р-н., м. Болград, вул. Г.Трайкова, 92).

Суддя О.В.Цісельський