Ухвала суду № 65970125, 12.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2017Справа № 3/2007-ТС

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"про заміну сторони виконавчого провадженняу справі №3/2007-ТСза заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 24.03.2008 у справі № 3/2007-ТСза позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк"до Державного підприємства "Угерський спиртовий завод"простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника)Вакуленко Г.В. (довіреність № 8901)від відповідачане з'явились,від ТОВ "ФК "Приватні інвестиції"Вакуленко Г.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.03.2008 Постійно діючим Третейським судом при Корпорації "Юртранссервіс" прийнято рішення по справі №3/2007-ТС, відповідно до якого було вирішено стягнути з ДП "Угерський спиртовий завод" на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" 25500,00 грн заборгованості по кредиту за Договором кредитної лінії №174 від 14.06.2007, 7777,50 грн заборгованості по відсотках, 3315,00 грн строкової заборгованості по відсотках, 248,22 грн пені, 100,00 грн заборгованості по комісії, 1,71 грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 3089,46 грн упущеної вигоди, 19426,60 грн витрат, пов'язаних зі сплатою третейського та реєстраційного збору.

28.08.2008 на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 24.03.2008 у справі №3/2007-ТС Господарським судом міста Києва видано наказ.

21.03.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2008 у справі №3/2007-ТС, з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 прийнято до провадження справу №3/2007-ТС для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 30.03.2017 судом оголошено перерву до 12.04.2017.

31.03.2017 через канцелярію суду від заявника надійшли додаткові документи.

В судове засідання, призначене на 12.04.2017, представник заявника (стягувача) з'явився, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та надав до матеріалів справи додаткові документи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судовому засіданні 12.04.2017 підтримав заяву про заміну сторони, подану Публічним акціонерним товариством "Кредобанк".

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. При цьому, судом враховано, що відповідно до ч.2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд зазначає наступне.

Постановою відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 27.05.2017 на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2008 у справі №3-2007-ТС було відкрито виконавче провадження №43460692.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

29.11.2011 між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (новий кредитор) укладено договір факторингу (надалі - Договір).

За умовами п.3.1 договору, банк продає та відступає новому кредитору права вимоги; відповідно, новий кредитор, на умовах цього договору, цим купує та приймає від банку зазначені права вимоги, визначені у додатку 1.

Згідно з п.3.2 зазначеного правочину, відповідно до цього договору банк продає та передає новому кредитору, а новий кредитор купує та приймає права вимоги за кредитними договорами та за усіма забезпеченнями відповідно до забезпечувальних документів, вказаних у додатку №1. Сторони зобов'язані підписати на дату надходження ціни відступлення на рахунок банку акт прийому-передачі портфеля заборгованостей, згідно додатку №2 до договору на підтвердження зазначеного приймання-передачі. Даний акт є фактичним підтвердженням переходу прав вимоги за портфелем заборгованості відповідно до умов цього договору. Договір набуває чинності з моменту підписання даного акту.

Як вбачається з додатку №1 до договору факторингу від 29.11.2011 первісний кредитор передає новому кредитору, зокрема, заборгованість Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" перед Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" за договором кредитної лінії №174 від 14.06.2007.

Крім того, матеріали справи №3/2007-ТС містять платіжне доручення №4 від 13.12.2011 про внесення Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ціну купівлі за викуп портфеля заборгованості на основі факторингу від 29.11.2011 в сумі 292 214 748,74 грн., а також акт прийому-передачі портфеля заборгованостей, який підписаний 14.12.2011 сторонами без зауважень та заперечень.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на наведене, заява Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:-

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112, м.Київ, вулиця Жамбила Жабаєва , будинок 72, ідентифікаційний код 37356981) у виконавчому провадженні №43460692, відкритому відділом державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2008 у справі №3/2007-ТС.

Суддя Ю.М. Смирнова