Ухвала суду № 65970117, 10.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2017Справа № 922/443/17За позовом Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Фонду державного майна України та Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання права власності.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Палієнко В.О., за довіреністю;

від відповідача-2: Палієнко В.О., за довіреністю;

від відповідача-3: Тихоменко М.Л., за довіреністю;

від третьої особи: Джелмач О.І., за довіреністю.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "ФЕД" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до 1-го відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 2-го відповідача - Фонду державного майна України, 3-го відповідача - Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", в якому просить суд визнати за ПАТ "ФЕД" право власності на 15/100 частку нежитлових приміщень підвалу №1-3 площею 48,7 кв.м., №1-22 1-го поверху площею 814,5 кв.м., №1-16 2-го поверху площею 817,3 кв.м., №1-8 3-го поверху площею 180,7 кв.м. виробничого корпусу №39 літери "И-3", загальною площею 1861,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема посилається на те, що він є орендарем спірних приміщень за договором оренди № 1463-Н від 06.04.2005, укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та внаслідок здійсненої позивачем реконструкції вказаного об'єкту за згодою наймодавця було створено новий об'єкт, внаслідок чого позивач вважає, що він є співвласником цього майна та його частка у праві власності в орендованому майні становить 15/100, що відповідає вартості його витрат на поліпшення речі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2017 року було порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.03.2017 було передано справу № 922/443/17 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

14.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла вказана справа.

За результатами автоматичного розподілу, вищезазначену справу було передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 справа № 922/443/17 була прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено на 10.04.2017.

14.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Господарського суду Харківської області надійшло поштове повідомлення по справі, для доручення до матеріалів справи.

04.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Також, 04.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

10.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 10.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідачів 1 та 2 надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 10.04.2017 з'явились представники відповідачів-1, 2, 3 та третьої особи, представник позивача не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Повторно зобов'язати позивача надати:

- пояснення на відзив відповідачів;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Третій особі надати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

4. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

5. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова