Ухвала суду № 65970026, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7471/13

01.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро"

до Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об'єднання християнських церков України "Слово життя"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження"

про стягнення 94 399,03 грн. зобов’язання не вчиняти певні дії.

.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шатро" звернулося до Госопдоаврського суду міста Києва з позовом до Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об'єднання християнських церков України "Слово життя" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" про стягнення грошових коштів та зобов’язання не вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 19.04.2013 суддя Цюкало Ю.В. порушив провадження у справі № 910/7471/13 та призначив її до розгляду в судовому засідані на 29.05.2013.

21.05.2013 від представника позивача, через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 29.05.2013, представники позивача та відповідача 2 з’явились.

Представник відповідача 2, через канцелярію Господарського суду подав клопотання про об’єднання позовних вимог.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 29.05.2013 розгляду справи було відкладено на 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею – Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.07.2013.

У зв’язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/7471/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро" до Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об'єднання християнських церков України "Слово життя" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" про стягнення 94 399,03 грн. зобов’язання не вчиняти певні дії.

2. Призначити розгляд справи на 22.07.13 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати Відповідачів надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

Сторони

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало